Am Tag bevor er schrecklich ermordet wurde, schickte Charlie Kirk mir eine direkte Nachricht auf X.
Er und ich hatten öffentlich über die sparrt Tötung eines ukrainischen Flüchtlings und seine Beziehung zur Rasse.
Er sagte, die grausame Tötung einer weißen Frau durch einen schwarzen Mann sei ausschließlich durch anti-weiße Hass motiviert. ICH verurteilte diese Kommentare auf CNN als unbegründet. Er ging im Fernsehen und verurteilte meine Denunziation. Dann löste er eine Feuerwehr von Tweets aus und forderte mein Argument in Frage.
Kirks Pushback löste einen Online -Strom rassistischer Todesdrohungen gegen mich aus, die ich selten gesehen habe.
Die Dinge gingen ernsthaft von den Schienen.
Dann – mitten in all dem – streckte Charlie Kirk die Hand aus.
Charlie Kirks überraschende Nachricht
Er lud mich ein, in seine Show zu kommen, um mit ihm zu sprechen. Er schrieb:
„Hey, Van, ich meine es, ich würde dich gerne in meiner Show haben, um ein respektvolles Gespräch über Kriminalität und Rasse zu führen. Ich wäre ein Gentleman, wie ich weiß, dass du es auch sein würdest. Wir können uns über die Probleme angenehm nicht einig sein.“
Eine direkte Botschaft des konservativen Aktivisten Charlie Kirk an Van Jones, einen Tag bevor Kirk bei einem sprechenden Ereignis erschossen wurde. – Van Jones
Leider wurde Charlie Kirk, bevor ich überhaupt antworten konnte, getötet – scheinbar ermordet für die Worte, die er gesprochen hat, obwohl die genauen Motive des Mörders noch untersucht werden.
Ich habe Probleme mit vielen dieser Wörter – manchmal stark -, aber nie sein Recht, sie zu sprechen. Nie sein Recht, diese Ansichten auszudrücken und dann zu seiner Familie nach Hause zu gehen. Das ist ein heiliger amerikanischer Wert.
Mord zu verurteilen ist nicht schwer
Es war also nicht schwer für mich, seinen Mord zu verurteilen – sofort ohne Qualifikation und bedingungslose.
An diesem Nachmittag Ich habe getwittert:
„Der heutige Angriff auf Charlie Kirk ist absolut schrecklich und herzzerreißend. Er kämpfte mit Worten, nicht mit Waffen. Es gibt keinen Platz für politische Gewalt in unserer Gesellschaft und die Verantwortlichen müssen schnell vor Gericht gestellt werden. Meine Gebete sind bei Charlies Lieben, den traumatisierten Studenten der Utah Valley University und alle, die von diesem sensonlosen Handlung betroffen sind.“
Politischer Mord ist falsch, Zeit. Ich wurde 1968 geboren – in ein Land, das durch Unruhen und Attentate zerrissen wurde. Ich möchte nicht darauf zurückkehren. Keiner von uns sollte.
Tatsächlich: Kirks Mord gibt uns alle Gründe, zum Dialog auf den Tisch zurückzukehren. Es gibt eine steigende Flut politischer Gewalt, die bereits sein Leben und viele andere Leben von links und rechts weggefeuert hat.
Gewalt wie diese sollte die Menschen beider Parteien dazu zwingen, die Hitze abzulehnen, Gemeinsamkeiten zu suchen und nach Ablauf der Vitriol nach dem Tag zu suchen-wie Kirk mit mir, einen Tag vor seinem Tod.
Charlie Kirk lehnte die Zensur und den Bürgerkrieg ab
Aber stattdessen geschieht das Gegenteil. Die Menschen nutzen seine schreckliche Ermordung, um mehr Gewalt zu fordern – den Mord zu rechtfertigen oder sogar einen Bürgerkrieg zu fordern! Regierungsbeamte nutzen seine Tötung als Ausrede, um zu zensieren und Dissens zu schweigen.
Halten! Warten Sie eine Minute!
So behandelte Charlie Kirk nicht einverstanden. Gar nicht.
Wie war Kirks Antwort, als unser öffentlicher Streit seitwärts ging?
Er drängte nach mehr Gesprächen, nicht mehr zum Schweigen oder Zensur.
Er drängte auf mehr Höflichkeit, nicht mehr Stridenz oder Gift.
Was auch immer Sie von Kirks Vermächtnis denken, diese einfache Tatsache ist lobenswert – und es ist etwas, das jeder aufrechterhalten und sich wiederholen möchte.
Wenn Sie auf der rechten Seite sind, geben Sie bitte keine offene Debatte und Dialog auf. Charlie tat es nicht. Ich werde nicht. Und ich mache die gleichen Plädoyer für Leute auf der linken Seite.
Lassen Sie sich nicht in Gewalt ausströmen lassen
Und auf welcher Seite auch immer Sie sich befinden, lassen Sie sich nicht dazu bringen, zu glauben, dass politische Gewalt der Weg ist. Seien wir real: Die meisten Leute online fordern Mord und Mayhem konnten keinen Kampf mit einer Hausfliege gewinnen. Sie geben vor, schlechte Bösewichte zu sein, die bereit sind, die Barrikaden zu stürmen.
Die meisten sind nicht.
Und für das, was es wert ist: Sie könnten denken, wir hassen uns im Fernsehen und online. Aber zum größten Teil tun wir es nicht. Wir diskutieren hart. Wir versuchen Wahlen zu gewinnen. Auf dem Weg verärgern wir uns manchmal.
Aber wir wünschen uns keinen Schaden. Wir wollen in unserem Land nicht mehr Blutvergießen. Wir wollen in Amerika nicht mehr Beerdigungen. Die meisten Experten und Influencer versuchen nicht, eine Art Bürgerkrieg auszulösen. Wir machen nur unsere Jobs und erfüllen unsere Berufungen, so gut wir können. Das ist alles.
Wenn die Dinge außer Kontrolle geraten, ruft normalerweise jemand jemanden an. Wir versuchen zu reden. Wir suchen Reparaturen. Weil wir alle nur in der Lage sein wollen, unser Stück zu sagen und zu unseren Kindern nach Hause zu kommen. Das war’s.
Bitte – jeder – überlegen Sie, ob Sie einen ähnlichen Ansatz in Ihrem eigenen Ort und in Ihrem eigenen Raum verfolgen. Lassen Sie uns diesen beängstigenden Weg abschließen, auf dem wir uns befinden. Lassen Sie uns in Charlie Kirks Worten entschlossen, „über die Probleme nicht einverstanden zu sein“.
Der richtige Weg zu kämpfen
Trotz all unserer Unterschiede wollten weder Charlie noch ich die andere Person jemals verletzt oder zum Schweigen gebracht haben.
Im Gegenteil: Ich hätte Charlie Kirk intellektuell schlagen wollen-indem ich ihn übertroffen hätte. Ich hätte uns die Progressiven politisch geschlagen haben, indem ich ihn übergreifte.
Keine der beiden Aufgaben wäre einfach gewesen. Charlie Kirk war einer der besten Debattierer und Organisatoren unserer Zeit. Aber das wäre für uns der richtige Weg gewesen, mit unseren Unterschieden umzugehen.
Das war es, was auf dem Tisch war, als er mich am Dienstag der letzten Woche geschickt hat.
Leider raubte die Kugel eines Feigling die Konservativen eines aufstrebenden Talents, progressive Gegnerin und Familie eines liebevollen Vaters.
Nach diesem Mord haben die Amerikaner die Wahl zu treffen.
Wir können uns dafür entscheiden, mehr Gewalt, mehr Empörung und mehr Zensur zu begeben – wenn wir wollen.
Aber wenn wir uns für Zensur und Bürgerkrieg entscheiden, können wir Charlie Kirk diese Wahl nicht dafür verantwortlich machen!
Aus seinen letzten 24 Stunden habe ich den Beweis, dass er ganz anders gehen wollte.
Weitere CNN -Nachrichten und Newsletter erstellen ein Konto bei Cnn.com
(Tagstotranslate) Charlie Kirk (T) Van Jones (T) Direktnachricht (T) Politische Gewalt
