Ein republikanischer Gesetzgeber machte diesen schockierenden Vorschlag für die USA nach dem Tod von Charlie Kirk, und die Alarmglocken der Menschen gehen los

Rep. Marjorie Taylor Greene hat Wiederbelebte ihren Anruf für eine „nationale Scheidung“ nach dem Lachen von Charlie Kirk’s Tödliche Schießerei. Experten für Politikwissenschaft warnen davor, dass ein solches Ergebnis nicht friedlich wäre – und dass Greenes Vorschlag alarmierend ist.

Am Montag Greene teilte einen langwierigen Beitrag Auf X, ehemals Twitter, beschuldigte es gefährlich die Menschen auf der linken Seite für Kirks Tod und sagte, dass „Millionen“ von liberal ärgerlichen Menschen es feierten. Viele Republikaner hatte die Demokraten öffentlich beschuldigt Für Kirks Tod war auch während die Suche nach einem Verdächtigen noch im Gange – und trotz der Tatsache, dass beide Menschen links und das Rechte in den letzten Jahren politischer Gewalt und Drohungen ausgesetzt waren.

Verwandt: Nach Charlie Kirks Tod wird Elizabeth Warrens Aussage gegenüber einem CNN -Reporter viral

„Es gibt nichts mehr zu sprechen mit der Linken. Sie hassen uns. Sie ermordeten unseren netten Kerl, der tatsächlich friedlich mit ihnen sprach und über Ideen debattierte“, sagte Greene über Kirk. „Dann feierten Millionen auf der linken Seite und machten klar, dass sie alle von uns tot sein wollen.“

„Um ehrlich zu sein, ich möchte eine friedliche nationale Scheidung. Unser Land ist zu weit weg und zu weit gespalten, und es ist für keinen von uns nicht mehr sicher“, fuhr sie fort, bevor sie hinzufügte:

Greene hat zuvor eine nationale Scheidung gefordert. Bereits 2021 schlug die Kongressabgeordnete vor, dass Menschen, die von blauen Staaten in rote Staaten übergehen, eine „Abkühlungszeit“ haben sollten, bevor sie abstimmen können.

„Alles in einem nationalen Scheidungsszenario möglich. Nachdem demokratische Wähler und große Spender einen Staat wie Kalifornien ruiniert haben, würden Sie denken, dass es ratsam ist, sie davon abzuhalten, es einem anderen großen Staat wie Florida zu tun“, sie “ schrieb auf x zu der Zeit. „Menschen, die von CA und NY ausgehen, brauchen wirklich eine Abkühlungszeit.“

Und im Jahr 2023, sie schrieb auf x Dass „wir brauchen eine nationale Scheidung“ und dass „jeder, mit dem ich spreche, das sagt“.

Verwandt: Stephen Colbert hat das Drehbuch mit einer „offensichtlichen“ Nachricht über Charlie Kirks Dreharbeiten abgelöst, und Sie müssen sich ansehen

Sie fügte hinzu: „Von den kranken und ekelhaften Kulturfragen, die uns die Kehle in die letzte Politik der (Demokraten) verräterischen Amerika niedergelassen haben, sind wir fertig.“

Als Greene 2021 eine nationale Scheidung forderte, riefen sie sie damals in einem TV „Ernsthafte Bedrohung für die Demokratie.“

Hasan wies darauf hin, dass Greene, der Georgiens 14. Kongressbezirk vertritt, von einem Staat stammt, der „in den 1860er Jahren eine nationale Scheidung versucht hat“.

Verwandt: Jasmine Crockett schlug gerade eine Bombenschell -Anschuldigung gegen Trump in Bezug auf die Epstein -Dateien vor

„Warum? Georgia wollte die Institution der Sklaverei behaltenZu dieser Zeit sagte er. Georgia war der fünfte der 11 südlichen Staaten, die sich nach der Wahl von Präsident Abraham Lincoln aus der Union abgaben. Der Bürgerkrieg folgte.

Während Greenes Tweet am Montag eine „friedliche“ nationale Scheidung forderte, betonte ein Experte für Politikwissenschaft, dass ein solches Szenario nicht möglich wäre.

„Der erneute Vertreter der Georgia -Vertreterin Marjorie Taylor Greene nach einer“ friedlichen nationalen Scheidung „unterstreicht die wachsende Überzeugung, dass Rot- und Blau -Amerika nicht mehr koexistieren kann.“ Ryan GriffithsProfessor für Politikwissenschaft an der Maxwell School of Citizenship and Public Affairs der Syracuse University, sagte gegenüber HuffPost.

„Die Geschichte zeigt, dass eine solche Scheidung nicht friedlich wäre“, fuhr er fort.

Die Geschichte hat gezeigt, dass Versuche, das Land zu teilen, oft zu Gewalt geführt haben.

Griffiths, Autor von Die ungehörten Staaten: Drohungen der Sezession in rotem und blauem Amerika und warum sie nicht arbeiten werdensagte HuffPost, dass die „Vorstellung, dass unvereinbare Unterschiede die Sezession rechtfertigen, die gewalttätige Geschichte solcher Bemühungen, einschließlich des Bürgerkriegs, ignoriert und die Realität übersieht, dass die Amerikaner zutiefst vermischt sind – politisch, geografisch und ideologisch.“

Er sagte, dass die Polarisierung „real und verschlechtert“ ist, die Lösung nicht zu trennen ist. Es ist, Gemeinsamkeiten zu finden.

„Amerikaner teilen mehr Werte als sie erkennen, und es ist unsere politische Führung und nicht die am meisten polarisierten Menschen“, sagte er. „Wir brauchen Führer, die Extremismus ablehnen, Gewalt anprangern und zusammenarbeiten, um die Kluft zu heilen, bevor die Scheidung zu einer gefährlichen Realität wird.“

Verwandt: Donald Trumps Telefonsperrbildschirm wird viral, weil es genau das ist, was jeder erwartet hatte

Griffiths betonte, dass den USA „die Bedingungen für eine saubere Spaltung fehlen“. Dann fügte er hinzu: „Jeder Versuch, zu teilen, basierend auf dem, was wir historisch gesehen haben, würde Zyklen von Gewalt, Verschiebung und Gesetzlosigkeit auslösen.“

Alvin B. Tillery Jr.Ein Professor für Politikwissenschaft und Afroamerikaner an der Northwestern University sagte gegenüber HuffPost, er sei der Ansicht, dass Greenes Vorschlag für eine nationale Scheidung „die neosezessionistische Sprache ist, die sich auf den Bürgerkrieg anruft, der in den Kreisen der republikanischen Partei üblich war, insbesondere in Hinterlandgebieten des Südens, wie der (Greene).“

Tillery sagte, dass diese Rhetorik im gesamten 20. Jahrhundert bei „weißen nationalistischen Politikern“ beliebt war. Und als die meisten weißen Gegner der rassistischen Integration in den 1980er Jahren die Parteien von Demokraten auf den Republikaner wechselten, gab es viele „wiederauflebende Rede über„ Rechte “von„ Staaten “und„ Hungern des Tieres der Bundesregierung “, erklärte er.

„(Greenes) Nationale Scheidungssprache ist nur eine Erweiterung dieser Themen“, fügte Tillery hinzu, bevor er die betont hat Gefahren wie Rhetorik hat auf Menschen im ganzen Land – insbesondere für diejenigen mit öffentlichen Plattformen.

Er sagte, dass als schwarze Hochschulen und Professoren im ganzen Land, einschließlich er selbst, nach Kirks Mord Todesdrohungen erhalten: „Die nationale Scheidungssprache ist alarmierender als normal.“

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Huffpost.

Auch in den Nachrichten: Die Menschen sind entsetzt, nachdem der republikanische Nancy Mace stolz enthüllt hat, was sie zum Spaß tut

Auch in den Nachrichten: Wenn Sie sich fragen, woran Charlie Kirk glaubte, hier sind 14 echte Zitate

Auch in den Nachrichten: Die Leute begrüßen die viralen Kommentare von AOC nach Charlie Kirks Tod

Lesen Sie es auf Buzzfeed.com