Saeed Teebi hat sich nie vorgestellt, sich zu schreiben Sie werden unsere Fantasie nicht töten: eine Memoire Palästinas und Schreiben in dunklen Zeiten.
Der palästinensisch-kanadische Autor war es gewohnt, Kurzgeschichten zu schreiben, und arbeitete an einem Fiction-Roman, als er von dem überfordert war, was in seinem angestammten Land geschah. „Ich konnte mich nicht rechtfertigen, mehr Zeit in das Genre der Fiktion und im vorgestellten und etwas leichtfertigen Welten im Lichte des Geschehens zu verbringen“ Yahoo Kanada von seinem Haus in Toronto.
Die Großeltern und Eltern von Teebi wurden vor seiner Geburt nach Kuwait verbannt. Er betrachtet sich auch als im Exil, weil er nicht in Palästina sein darf. „Ich bin von dort ausgeschlossen, obwohl ich 100 pro Cent Palästinenser ist“, sagt er.
„Es ist ehrlich gesagt eine mystifizierende Situation: Der einzige Ort, von dem ich ausgeschlossen ist, ist der einzige Ort, an dem ich genetisch durch und durch mich bin.“
Als jemand, der sich um Sprache kümmert, glaubt Teebi, dass der Begriff „Exil“ wichtig ist.
„Ich bin nicht diasporisch, weil ich sein möchte“, betont er. „Dies ist etwas, das meiner Familie gezwungen wurde und meiner Familie weiterhin gezwungen wird.“
Der einzige Ort, von dem ich ausgeschlossen bin, ist der einzige Ort, an dem ich genetisch durch und durch mich bin.
Teebi sagte, er wollte dieses Buch schreiben, weil die Perschette zu Beginn des Völkermords – vor fast genau zwei Jahren – die Erzählung war, dass Palästinenser barbarische Menschen sind, die ohne Diskriminierung und ohne Ursache eindringen, töten und verstümmeln.
„Also“ wir „, sein Israel, ist völlig gerechtfertigt, alles zu tun, was wir tun müssen, um sie loszuwerden.“
Diese Erzählung war nicht nur völlig falsch, sondern auch Israel, um das zu tun, was sie wollte. „Für mich, als ich erkannte, dass die palästinensische Geschichte verdeckt wurde, dachte ich, als Schriftsteller, wenn ich nicht zumindest auf meine eigene kleine Weise helfen kann, würde ich nicht tun, was ich tun sollte.“
Als zweiter Jahrestag der Hamas -Angriffe vom 7. Oktober und das daraus resultierende Massaker der Palästinenser durch israelische Kräfte reflektiert Teebi, wie viel von dieser Erzählung sich verschoben hat, wenn es sich um eine Art Rechtsverfahren handelt und ob sie die Macht und das Potenzial hat, die tatsächliche Veränderung in der Palästinas zu verändern.
Das neue Buch von Autor Saeed Teebi, Sie werden unsere Fantasie nicht töten, ist jetzt raus.
Wendy Kaur: In Ihrem Buch schreiben Sie: „Die Rolle des Schriftstellers ist es, Zeuge zu bezeugen… aber die Art und Weise, wie Israel die Palästinenser nach dem 7. Oktober ermordet hat, war in seiner Grausamkeit so vielfältig gewesen, sich wie eine Übung in makaberer Aktivitäten zu fühlen, wie eine Aufführung, die diese Leistung ermordete will ein Zeuge. “ Sie sagen weiter, dass es unzählige Leichen gab, „eine unendliche Leicheausstellung“ (Sie zitieren den irakischen Schriftsteller Hassan Blasim).
Saeed Teebi: Ich denke, es gibt viele Möglichkeiten, darüber nachzudenken. Eine ist es nicht einmal leicht darum, die Menschen zu ehren, die Sie töten möchten. Es ist ein seltsames Konzept, die Menschen zu ehren, die Sie töten möchten, aber ich habe darüber nachgedacht, dass es eine Möglichkeit gibt, zu töten, in dem Sie ein grundlegendes Mindestrespekt für jemanden zeigen.
Aber hier gibt es eine Art Unwahlheit und Vergnügen am Töten, das ich mit der israelischen Armee mit Palästinensern in Gaza gesehen habe, und ich denke, es weist auf eine Art Aufführung hin: „Wir möchten, dass jeder genau sehen, was wir diesen Menschen tun, damit sie eine Schlussfolgerung über diese Menschen ziehen würden. Diese Menschen sind so wertlos.“
Aber es gibt auch einen weiteren Aspekt. Die Tötung ist meiner Ansicht nach so performativ, dass es dem Palästinenser ein Signal senden soll, dass es für Sie einfach keinen Ausweg gibt. Es ist eine Möglichkeit, die palästinensische Fantasie zu vernichten, die für mich wirklich die ersten Samen dieses Buches ausgelöst hat.
Das ist eine wichtige Taktik, die wir zuvor gesehen haben, zum Beispiel, als die USA in den Irak eindrang, sie verwendeten das jetzt berühmte Konzept von „Schock und Ehrfurcht“. Du wirst so stark und so demonstrativ gehen, dass die Iraker davon beeindruckt sein werden. Es ist ein seltsames Konzept zu glauben, dass Sie von der Zerstörung Ihres eigenen Landes beeindruckt sein würden, aber es sendet ein sehr starkes Signal über die Absichten der Menschen, die dies tun. Und es ist ein Versuch, nicht nur Menschen, nicht nur Orte, sondern auch Fantasie zu vernichten, und für mich, dass die Tötung der palästinensischen Geschichte die Wurzel des Performativen ist, wie der Tod und die Zerstörung zu sein scheint.
Sie sagen, dass ein Nebenkosten des Völkermords der Verlust von Familiengeschichten ist.
Wenn Ihr Volk mit der Auslöschung ganzer Familien konfrontiert ist … bedeutet das, dass Sie als Einheit von Menschen, die Nachkommen von Menschen sind, die vor vielen Jahrhunderten existierten, bedeutet, dass dies eine Einheit von Familien ist, die an das Land gebunden ist. Wir sind stolz darauf. Zahlreiche Familien in Palästina haben keine einzige Person, die das mehr sagen kann, weil diese ganze Familie gelöscht wurde.
Es bedeutet nicht, dass es Geschichte auslöscht, aber es macht es schwieriger, diese Geschichte zu finden. Die besten Familienhistoriker sind die Familienmitglieder selbst, und wenn sie nicht da sind, ist es schwierig, diese Geschichte zu erreichen. Ich denke, dies ist Teil des Ziels Israels.
Es hat dir am meisten verbrannt, als so viele der Körper, die wir sahen, junge waren. Sie schreiben, dass sich der Westen immer auf Unwissung als Leitprinzip des Krieges verlassen hat: dass jede Ermordung von Kindern zufällig und ein unglückliches Nebenprodukt des Krieges ist. Israel tut dasselbe. Aber was wir in den sozialen Medien sehen, scheint kaum zufällig zu sein.
Israel hat ziemlich anspruchsvolle Wurzeln zu dem, wie sein PR in diesem Krieg aussieht. Sie sagen etwas im Westen und sie sagen ihren eigenen Bürgern eine andere Sache – und sie behandeln Palästinenser auf eine andere Weise.
Das Töten palästinensischer Kinder soll also die ethnische Zugehörigkeit der Palästinenser einschränken. Es ist eine ethnische Reinigungstaktik. Wenn es um den Westen geht, wird Israel Ihnen sagen: „Oh, diese Kinder, wir wollten sie nie verletzen. Wir haben nicht versucht, Kinder zu töten. Es ist nur so, dass diese dauerhaften Terroristen sich hinter ihren Kindern verstecken und so unsere Bombe durch die Kinder gehen musste, um zu den Terroristen zu gelangen.“
Einerseits zielen sie eindeutig auf Kinder ab, doch viele Ärzte haben berichtet, dass zahlreiche Kinder gesehen wurden, die Schusswunden am Kopf haben. Das bedeutet, dass diese Kinder in der Ziellinie eines Scharfschützen waren. Es gibt keinen anderen Weg, um darüber nachzudenken, als das Kind ins Visier genommen wird. In der Zwischenzeit ist die Geschichte im Westen ganz anders.
Haben Sie das Gefühl, dass sich die Erzählung „israelischer Begründung“, die nach dem 7. Oktober 2023 – insbesondere im vergangenen Jahr, geändert hat?
Ich denke, die Wildheit der anhaltenden Angriffe Israels waren so schwerwiegend und unerbittlich, dass es für die öffentliche Wahrnehmung fast unmöglich ist, angesichts der Menge der Berichterstattung aus erster Hand-nicht so viel Mainstream-Medienberichterstattung-darüber, was dort drüben vor sich geht, für die Erzählung fast unmöglich, sich nicht zu ändern.
Sogar Israel erkennt an, dass es sich geändert hat, weil es viele Millionen Dollar in ihre eigenen Hasbara- und Erzähler -Hersteller gepumpt hat, um dieser zunehmenden Flut von Menschen entgegenzuwirken, die die Wahrheit wissen, was vor sich geht.
Sicher hat es im letzten Jahr eine Veränderung in der Erzählung gegeben, aber nicht annähernd genug, um die staatlichen Maßnahmen, insbesondere im Westen, wesentlich in Richtung der Situation zu verändern.
Also bedeutet Kanada – sowie Frankreich, das Vereinigte Königreich und Australien – die jüngste Anerkennung eines palästinensischen Staates etwas Greifbares oder ist alles nur symbolisch?
Vieles davon kann als symbolisch angesehen werden: Kanada sendet aktiv Munition nach Israel und deckt sie ab. Sie sanktionieren Israel aktiv nicht und üben Israel nicht inhaltlich einen echten, inhaltlichen Druck aus. Einfach einen palästinensischen Staat zu erkennen, der vor vielen Jahren aufgrund der Oslo -Abkommen anerkannt werden sollte, tut nichts wirklich. Kanada versucht nur, die zunehmende Basis und den öffentlichen Druck auf sie abzuwehren, um etwas zu tun.
Die Geste ist symbolisch und meiner Ansicht nach ist es nicht eine Chance, die Flut der Gewalt alleine einzudämmen. Es gibt noch viel mehr zu tun.
Ich fand diesen Absatz besonders interessant: „Es schüttelt mich, als eine Person, die sein ganzes Leben in einem palästinensischen Körper gelebt hat, habe ich das Gefühl, dass schließlich die Dinge nun über die Argumentation hinaus gezeigt wurden. Schließlich wurden genug Palästinenser brutalisiert. Schließlich, was wir immer über die Grausamkeit und Unberechtigung derjenigen, die gegen uns traten, gegen uns gesprochen haben.“ Was meinst du mit dem Wort „Rechtfertigung“?
Ich denke, die Rechtfertigung, auf die ich mich bezogen habe, ist die Idee, dass die meisten Palästinenser Fakten über Israel und Israels Gründungsmythologie verstehen. Aber der Rest der Welt hat die Palästinenser davon häufig nicht geglaubt. Der Grund dafür ist die riesige Erzählung, die seit Jahrzehnten von der israelischen PR -Maschine installiert wird.
Aber jetzt gab es im Gegenteil eine so große Menge an Beweisen, dass selbst jemand, der in dieser israelischen Erzählung gewachsen ist und in dieser israelischen Erzählung gepflegt wurde, jetzt etwas anderes verstehen kann, jetzt etwas anderes zu verstehen. Viele Leute werden Ihnen sagen: „Ich wusste einfach nicht, dass es so war.“ Ich hatte während dieses Krieges solche Nachrichten in meinem Posteingang. Das meine ich mit dem, was wir wussten, wurde bestätigt.
Bedeutet das, dass sich die öffentliche Wahrnehmung verändert hat? 100 Prozent. Und das ist messbar: Sie sehen es jetzt in den USA. Es ist absolut beispiellos, wenn Sie die Mehrheit der Menschen haben, die darüber gefragt wurden, ob sie eine positive oder negative Meinung von Israel haben, und sie werden Ihnen sagen, dass sie eine negative Meinung haben. Sie werden Ihnen sagen, dass sie eine viel günstigere Meinung von Palästina haben. Das war noch nie der Fall, besonders in den USA
Hat es in politische Ergebnisse übersetzt? Nein, das hat es nicht. Es hat sich nicht in staatliche Maßnahmen und die Veränderungen übersetzt, die wir feststellen, dass es größtenteils vernachlässigbar ist, obwohl wir einige Veränderungen sehen.
Was sollte Kanada in der Nähe des Jubiläums vom 7. Oktober in der Nähe des 7. Oktober tun? Offensichtlich sollten wir Sanktionen auferlegen.
Minimal. Lassen Sie uns zunächst sicherstellen, dass wir ihnen keine Waffen schicken. Es sollte wirtschaftliche Sanktionen geben. Drittens sollte es zu einem verzweifelten diplomatischen Beziehungen zu einem solchen Staat geben. Sie hätten keine Beziehungen zu Staaten, die diese völlig mutwillige Gewalt gegen Menschen verewigen, wenn es ein anderer Staat außer diesem wäre.
Wir haben gesehen, was Kanada tat, sobald Russland in die Ukraine eindrang. Kanada hat es immer noch nicht gefunden, dieses Maß an Antipathie gegenüber Israel zu erreichen, und es ist eine verrückte Situation, wenn Israel auf den ersten Blick viel schlimmer und weitaus grausamere Dinge ist als Russland. Es ist nicht so, dass ich Tragödien vergleiche, was die Ukrainer durchgemacht haben, ist schrecklich – aber das Grad der Wildheit und Zerstörung durch Israel ist sicherlich mehr als genug, um ein Schnitt aller Beziehungen zu rechtfertigen.
Fällt es Ihnen als Palästinenser schwer, in diesem Land zu leben, wenn man bedenkt, dass die Regierung nicht viel tut, um Israel zu stoppen, als symbolische Gesten auszugeben, wie Sie sagen?
Ich denke, es war ein paar unangenehme Jahre in diesem Land. Ich habe 35 Jahre in Kanada gelebt, und diese waren leicht die schlimmsten Jahre. Ich schämte mich bei vielen Gelegenheiten für Kanada und schäme mich weiterhin. Ich weiß nicht, was es für den politischen Apparat brauchen wird, um zu verstehen, dass sie gegen den Willen der Mehrheit der Kanadier handeln, aber ich vermute, dass sie es eher früher als später herausfinden werden.
Die allerletzte Zeile des Buches ist so ergreifend und ich denke, es wird beim Leser bleiben. Sie schreiben, dass „der einzig wahre Weg, um die Toten zu ehren, besteht darin, für Futures zu arbeiten, die sie gerettet hätten.“ Seit Sie das Buch abgeschlossen haben, haben Sie das Gefühl, dass diese Zukunft noch weiter entfernt ist?
Die Zukunft ist immer viel näher als Sie denken. Wenn Sie einem Syrer vor einem Jahr gesagt hätten, dass Syrien nicht sehr bald unter der Herrschaft seines vorherigen Despots stehen würde, hätten sie es nicht geglaubt. Es passiert immer sehr schnell und bevor Sie es wissen.
Ich denke, wenn wir uns in einem Moment extremer Gewalt und extremer Schmerzen befinden, vergessen wir manchmal, wie plötzlich massive historische Veränderungen sein können. Es braucht nur eine Sache, um den Damm weit offen zu brechen. Wir sehen immer wieder inkrementelle Fortschritte – und es ist verrückt inkrementell -, aber es ist dennoch Fortschritte. Schließlich wird es eine massive Verschiebung geben.
