MIKE JOHNSON, DER REPUBLIKANISCHE SPRECHER des Repräsentantenhauses, befürchtet, dass die Vereinigten Staaten zu einer Diktatur werden könnten. Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch sagte er gewarnt dass „eine marxistische Ideologie die Demokratische Partei übernimmt“ und uns bald „in ein kommunistisches Land verwandeln“ könnte. Am Donnerstag, als er Anrufe auf C-SPAN entgegennahm, sagte Johnson aufgerufen die Sprache von Das Kommunistische Manifest: „Was wäre, wenn die Sozialisten den Senat übernehmen würden und die demokratischen Sozialisten das Sagen hätten und sie die Regierung ausbauen und die Produktionsmittel übernehmen wollen?“
Johnson hat nicht Unrecht, wenn er eine Diktatur in diesem Land fürchtet. Er hat einfach Unrecht, wenn es darum geht, woher diese Bedrohung kommt. Es kommt von seiner eigenen Partei. Und er ebnet den Weg.
Um eine Demokratie unter autoritäre Kontrolle zu bringen, braucht es mehr als einen starken Mann. Sie brauchen Politiker, die der Öffentlichkeit versichern, dass nichts Seltsames passiert, während wir uns der Ein-Mann-Herrschaft nähern. Das ist die Rolle, die Johnson bei der Übernahme Amerikas durch Donald Trump spielt.
Am 20. September befahl Trump der Generalstaatsanwältin Pam Bondi beinahe, Anklagen und Verurteilungen gegen drei politische Ziele herbeizuführen. „Was ist mit Comey, Adam ‚Shifty‘ Schiff, Leticia??? Sie sind alle höllisch schuldig“, sagte er angewiesen Bondi in einem Truth Social-Beitrag. „Wir können nicht länger zögern … GERECHTIGKEIT MUSS JETZT GEWÄHRT WERDEN!!!“
Jeder sah Trumps Botschaft. Tagelang war es das Gesprächsthema der politischen Welt. Aber Johnson tat so, als wäre es nicht passiert. Am 28. September: Jake Tapper von CNN fragte Der Sprecher: „Haben Sie keine Bedenken, wenn ein Präsident einem Generalstaatsanwalt sagt: ‚Gehen Sie diesen drei politischen Gegnern nach?‘“ Johnson antwortete mit ernstem Gesicht: „Ich glaube nicht, dass er das getan hat.“
Zwei Tage nach diesem Interview – und nachdem Trump Comeys Anklage inszeniert hatte Verdrängung einen Staatsanwalt zu ernennen und Lindsey Halligan, eine seiner ehemaligen persönlichen Anwälte, einzusetzen, um die Aufgabe zu erledigen – Andrew Ross Sorkin von CNBC fragte den Redner nach diesem offensichtlich autokratischen Schritt. „Soweit ich weiß, weigerte sich der vorherige Staatsanwalt, den Fall einzureichen, weil er der Meinung war, dass der Fall nicht überzeugend genug sei“, so Sorkin beobachtet. „Sie haben also eine Situation, in der der Präsident tatsächlich seinen eigenen Anwalt angewiesen hat, diesen Fall vorzubringen.“
„Das würde ich nicht sagen“, wandte Johnson ein. Er argumentierte, dass Halligans Entscheidung, den Fall einzuleiten, nachdem Trump den vorherigen Staatsanwalt entlassen hatte, weil er ihn nicht eingereicht hatte, ein perfektes Beispiel für „die Diskretion des Staatsanwalts“ sei.
Am Donnerstag, Piers Morgan gedrückt Johnson über den „Racheakt, der jetzt gegen alle Trump-Gegner stattfindet“, angefangen bei Comey. Morgan fragte den Redner: „Fühlst du dich dabei wohl?“ Als Reaktion darauf behauptete Johnson, dass die strafrechtliche Verfolgung von Comey nicht nur zulässig sei; es war moralisch verpflichtend. „Es gibt eine gewisse Verantwortung“, an solchen Leuten „ein Exempel zu statuieren“, argumentierte Johnson – „nicht weil sie irgendwann auf der falschen Seite von Präsident Trump standen, sondern weil sie den Kongress belogen haben.“
Die Vorstellung, dass Trump Wert darauf legt, den Kongress anzulügen, ist komisch. Er begnadigt Roger Stone, sein Vermittler bei der Einmischung in die Wahlen 2016 in Russland, nachdem Stone es war verurteilt den Kongress anzulügen. Trump setzte auch den damaligen FBI-Direktor Comey erfolglos unter Druck eine Untersuchung einstellen von Mike Flynn – und später von Trump begnadigt Flynn – für Das FBI belügen über seine Kontakte mit Russland. Trump hat die Anklage gegen Comey nicht inszeniert, um zu signalisieren, dass man den Kongress oder die Strafverfolgungsbehörden nicht anlügen darf. Er tat es, um eine Botschaft zu senden, dass man Trump nicht verärgern darf.
Unterstützen Sie unseren Journalismus und Kommentar – werden Sie ein Bollwerk+ Mitglied heute:
Johnson entschuldigt auch gerne Trumps offensichtliche Bigotterie.
Am 29. September veröffentlichte Trump ein gefälschtes Video Verspottung Hakeem Jeffries und Chuck Schumer, die demokratischen Führer des Repräsentantenhauses und des Senats, waren ins Weiße Haus gekommen, um über Gesetze zur Vermeidung einer Regierungsschließung zu diskutieren. Das Video fügte Schumer selbstironische Schimpfwörter in den Mund. Um die Trump-Johnson-Lüge zu untermauern, die nur den Demokraten am Herzen liegt illegale EinwandererDas Video zeigte Jeffries in einem Sombrero, während im Hintergrund mexikanische Musik lief.
Als Johnson auf CBS nach dem Video und Jeffries‘ Unzufriedenheit darüber gefragt wurde, antwortete er geschimpft Jeffries. „Er muss lockerer werden“, sagte Johnson. „Der Präsident hat einen Witz gemacht.“
Auf einer Pressekonferenz am nächsten Tag verteidigte Johnson Trump erneut. „Trollt er die Demokraten? Ja“, sagte der Sprecher, lächelnd. „Das ist es, was Präsident Trump tut. Und die Leute haben Spaß daran.“
Dies ist derselbe Mike Johnson, der einst eine herausgegeben hat Bericht Er ermahnte seine Kollegen, dass verschwenderische Regierungsprogramme „keine Lachsache“ seien.
WÄHREND TRUMP TRUPPEN in amerikanische Städte schickt gegen den Willen von Staats- und Kommunalbeamten, Johnson – wer Anrufe selbst ein „Anwalt für Verfassungsrecht“ – verteidigt den Präsidenten entschieden.
Am 30. September Trump erzählt Führer der US-Streitkräfte sagten, dass Städte „von den linksradikalen Demokraten geführt werden … San Francisco, Chicago, New York, Los Angeles – das sind sehr unsichere Orte. Und wir werden sie einen nach dem anderen in Ordnung bringen. Und das wird für einige der Leute in diesem Raum eine große Rolle spielen. Das ist auch ein Krieg. Es ist ein Krieg von innen heraus.“
„Wir sollten einige dieser gefährlichen Städte als Übungsgelände für unser Militär nutzen“, sagte Trump. „Wir fliegen sehr bald nach Chicago.“ Er sprach von Plänen für eine „schnelle Eingreiftruppe, die helfen kann, zivile Unruhen zu unterdrücken. Das wird eine große Sache für die Menschen in diesem Raum sein, denn es ist der Feind von innen heraus. Und wir müssen damit umgehen, bevor es außer Kontrolle gerät.“
Als Johnson zwei Tage später auf Trumps bedrohliche Worte angesprochen wurde, sagte er, das sei nicht seine Abteilung. „Ich diene nicht im Pentagon. Ich leite das Repräsentantenhaus“, sagte er flehte.
Schicken Sie diesen Artikel in den Posteingang eines Freundes oder posten Sie ihn in den sozialen Medien:
Vor einer Woche ging Johnson noch weiter. An Treffen Sie die Presse, verteidigt Trumps Plan, in amerikanischen Städten Krieg zu führen, nennt ihn „einen Krieg gegen die Kriminalität“. Insbesondere sagte er, dass Trump die Entsendung von Truppen nach Washington D.C. gerechtfertigt sei, da die Stadt bis zu diesem Zeitpunkt – laut Johnson – „ein buchstäbliches Kriegsgebiet“ gewesen sei.
Als der Präsident die Inhaftierung lokaler Beamter fordert, die nicht mit seinen militärischen Machtübernahmen kooperieren, verteidigt Johnson dies ebenfalls.
In einem Truth Social-Beitrag am Mittwoch sagte Trump erklärt„Der Bürgermeister von Chicago sollte im Gefängnis sitzen, weil er es versäumt hat, die Eisoffiziere zu schützen! Gouverneur Pritzker auch!“
Stunden später ein Reporter fragte Johnson: „Stimmen Sie zu, dass der Bürgermeister von Chicago und der Gouverneur von Illinois im Gefängnis sein sollten?“ Johnson haderte mit der Frage:
Sollten sie im Gefängnis sein? Äh. (Pause) Sollten der Bürgermeister von Chicago und der Gouverneur von Illinois im Gefängnis sein? Äh. (Pause) Ich bin nicht der Generalstaatsanwalt. Ich bin der Sprecher des Repräsentantenhauses und versuche, das Chaos hier in den Griff zu bekommen. Da verfolge ich nicht den Alltag. Ich weiß, dass sie sich gegen die Einführung von, ähm – (Johnson hat hier die Begriffe geändert, damit es weniger wie eine Invasion klingt) oder der Bereitstellung von Truppen der Nationalgarde in Chicago, einer furchtbar gefährlichen Stadt, gewehrt haben. . .
Das ist der Ton eines Mannes, der nichts tun wird, um Verstöße des Präsidenten gegen die Verfassung in Frage zu stellen – und auch nichts zu rechtfertigen –, solange der Präsident seiner eigenen Partei angehört.
Die amerikanischen Gründerväter erwarteten bessere Führungskräfte als Johnson. Sie dachten, der Kongress würde es tun überprüfen der Präsident. Sie glaubten nicht, dass ein Zweig einem anderen vollständig kapitulieren würde.
„Haben Sie jemals gegen irgendetwas gestimmt, was Trump politisch dargelegt hat?“ ein Anrufer fragte Johnson über C-SPAN.
Der Sprecher nannte nichts. „Normalerweise stimme ich für Präsident Trump, denn das ist meine Partei“, sagte er.
Und nichts, was Trump getan hat – die Scheinverfolgungen, die Androhungen von Inhaftierungen, die Invasionen amerikanischer Städte – hat diese blinde Hingabe erschüttert.
