Unter der Annahme, dass das neueste interstellare Objekt unseres Sonnensystems kein außerirdisches Mutterschiff ist, das hierher geschickt wurde, um uns zu bedrohen, hat die Menschheit noch immer keine Anzeichen außerirdischen Lebens entdeckt, geschweige denn Intelligenz – was angesichts der unkalkulierbaren Größe des Universums seltsam ist. Warum sehen wir bei all den potenziellen Behausungen potenzieller außerirdischer Zivilisationen keine Beweise dafür?
Sie haben wahrscheinlich schon von der Bezeichnung für dieses Rätsel gehört: das Fermi-Paradoxon. Und Sie haben wahrscheinlich auch schon von mehreren Lösungen dafür gehört.
Es gibt die berüchtigte Zoo-Hypothese, die davon ausgeht, dass fortgeschrittene Außerirdische über unseren Planeten Bescheid wissen, sich aber fernhalten, damit wir uns auf natürliche Weise entwickeln können.
Oder vielleicht abonnieren Sie gruseligere wie die Hypothese der verletzlichen Weltendie besagt, dass es eine bestimmte Art bedrohlicher technologischer Innovation geben könnte, von der die Menschheit noch nicht einmal weiß, die immer jede Zivilisation zerstört, die fortgeschritten genug ist, um sie zu entwickeln.
Oder vielleicht ist das Universum eine Art dunkler Waldmit vielen außerirdischen Zivilisationen, aber allzu große Angst, sich zu zeigen, aus Angst, von einer noch fortschrittlicheren und blutrünstigeren interstellaren Spezies vernichtet zu werden.
Aber hier kommt der Partykiller. In einem neues, noch nicht begutachtetes Papierschlägt der NASA-Astrophysiker Robin Corbet eine Sichtweise der „radikalen Weltlichkeit“ vor, die diese lustigen Ideen im Grunde zurück in den Bereich spekulativer Science-Fiction verbannt. Dieser Hypothese zufolge beherbergt die Milchstraße tatsächlich eine bescheidene Anzahl von Zivilisationen im Rampenlicht von Der Wächter – aber die Außerirdischen sind nicht damit beschäftigt, Wurmlöcher zu tunneln oder Singularitäten zu erforschen. Stattdessen sind sie technologisch nur geringfügig weiter fortgeschritten als wir, geraten bei der Suche nach intelligenten Mitmenschen in dieselben Einschränkungen und geben schließlich die Erforschung des Kosmos auf.
„Die Idee ist, dass sie fortschrittlicher sind, aber nicht viel fortschrittlicher. Es ist, als hätte man ein iPhone 42 statt eines iPhone 17“, sagte Corbet, ein leitender Forschungswissenschaftler an der University of Maryland, Baltimore County und dem Goddard Space Flight Center der NASA, der Zeitung. „Das fühlt sich möglicher und natürlicher an, weil es nichts sehr Extremes vorschlägt.“
Diese banale Sichtweise erklärt, warum wir aus der Ferne keine Technosignaturen oder Beweise für außerirdische Technologie sehen. Die Außerirdischen haben einfach nicht das Zeug dazu, riesige Megastrukturen zu bauen, die wir mit unseren Teleskopen sehen könnten, wie z Dyson-Schwarm das einen Stern umhüllt, um seine Energie zu ernten.
Und auch wenn sie technisch in der Lage wären, zu anderen Sternen zu reisen, vielleicht sogar mit Robotersonden, wäre das ein mühsam langsames und enorm kostspieliges Unterfangen, genau wie für uns. Und da sie unterwegs keine anderen Zivilisationen finden, kommen sie zu dem Schluss, dass sich die Kosten nicht lohnen. Das Gleiche gilt für die Stromversorgung eines riesigen Leuchtfeuers, das ein „Wir sind da!“ ausstrahlt. Signal hinaus in den Kosmos.
„Sie haben keine Überlichtgeschwindigkeit, sie haben keine Maschinen, die auf dunkler Energie oder dunkler Materie basieren, oder schwarze Löcher“, sagte Corbet Der Wächter. „Sie machen sich keine neuen Gesetze der Physik zunutze.“
Es ist eine ernüchternde Absage an einige unserer fantasievolleren Theorien über das Leben im Kosmos. Aber nicht jeder ist ein Fan. Michael Garrett, der Direktor des Jodrell Bank Center for Astrophysics, sagte Der Wächter Ihm gefiel die „frische Perspektive“, aber sonst nicht viel.
„Es projiziert eine sehr menschenähnliche Apathie auf den Rest des Kosmos“, sagte Garrett. „Ich kann kaum glauben, dass alles intelligente Leben so einheitlich langweilig ist.“
Tatsächlich ist seine persönliche Hypothese, detailliert in a Studie zur Veröffentlichung angenommen in Acta Astronauticakönnte dem von Corbet nicht diametraler entgegengesetzt sein.
„Ich neige zu einer abenteuerlicheren Erklärung des Fermi-Paradoxons: dass andere postbiologische Zivilisationen so schnell voranschreiten, dass sie unsere Fähigkeit, sie wahrzunehmen, übersteigen“, sagte Garrett Der Wächter. „Ich hoffe, dass ich recht habe, aber ich könnte mich auch irren. Die Natur hält immer eine Überraschung für uns bereit.“
Mehr zum Thema Weltraum: Wissenschaftler sagen, dass von Radiosignalen leuchtende Galaxien auf zahlreiche fortgeschrittene Zivilisationen hinweisen könnten
