Random Musing: Warum es Zohran Mamdani schwer fallen wird, ein weiterer Barack Obama zu sein | Weltnachrichten

Seit Barack Obama wurde der erste schwarze Präsident der Vereinigten Staaten – und der Schutzpatron der leicht entwurzelten globalen Liberalen, die sich zunehmend entfremdet fühlen, während die Weltpolitik nach rechts schwankt –, haben die Liberalen auf den nächsten Obama gewartet: den Aragorn, der erneut die rechtschaffene Armee anführen und Amerika von den bösen Mächten Saurons befreien wird.Das Neueste, dem dieser Mantel auferlegt wurde, ist Zohran Mamdani – ein Rollen-Champion, der Anleihen bei Trump genommen hat und Authentizität in Theater und Populismus in Performance verwandelt. Wie der Politikanalyst Ross Barkan kürzlich in einem Profil feststellte: „Er ist, wie ein junger Obama, sehr überzeugend, hat eine großartige Hintergrundgeschichte. Er hat einen echten Charme, einen Umgang mit Menschen. Er hat großartige soziale Medien, aber man braucht den Charme, damit die sozialen Medien funktionieren.“Ironischerweise schrieb Mamdani in seiner SAT-Bewerbung sogar, dass er Schwarzer und Asiate sei, wo er 2140 Punkte erreichte – unter dem Durchschnitt für Columbia –, bevor er Africana Studies am Bowdoin College studierte. Dieser eine, etwas ungeschickte Satz ist eine hübsche Metapher dafür, warum Mamdani kein zweiter Obama sein kann. Obama zwang das System, sich seinem Willen zu beugen. Mamdani hingegen versucht, ein System auszutricksen, das sich immer noch weigert, jemanden wie ihn als rein amerikanisch zu betrachten.Die Obama-Analogie schmeichelt allen – Liberalen, die dem Jahr 2008 nostalgisch entgegensehen, Mamdani selbst und Kommentatoren, die verzweifelt nach einer „Erzählung“ suchen. Aber es ist auch falsch, und zwar aus Gründen, die weniger mit Mamdanis Talent als vielmehr damit zu tun haben, wo er ist, wer er ist und welches Land er gewinnen will.

Obama kam aus Chicago, kandidierte aber als Kandidat der Vereinigten Staaten. Seine Koalition reichte von schwarzen Wählern in Detroit bis hin zu weißen Rentnern in Florida. Seine „Yes We Can“-Botschaft fand in allen Bevölkerungs- und geografischen Regionen großen Anklang.Im Gegensatz dazu ist Mamdani der Spitzenkandidat für die Führung einer ganz bestimmten Stadt – des New York der Trump-Ära nach der Pandemie. Seine Kampagne basiert auf einer Bezahlbarkeitskrise, die hier wirklich apokalyptisch ist: Einfrieren der Mieten für fast eine Million mietpreisstabilisierter Wohnungen, freie Busse, Versprechen einer allgemeinen Kinderbetreuung, finanziert durch höhere Steuern für die Reichen.Dieses Programm richtet sich direkt an Mieter in Queens, überarbeitete Eltern in Brooklyn und junge Berufstätige, die sich fragen, warum sie drei Mitbewohner und einen Nebenjob brauchen, nur um sich Lebensmittel leisten zu können. Es spricht nicht automatisch einen Hausbesitzer in Arizona an, dessen Hypothek festgeschrieben ist und dessen Hauptsorge Kriminalität und Benzinpreise sind.Die Wählerschaft von New York ist jünger, mehr Einwanderer, säkularer und weit mehr an Rhetorik links von der Mitte gewöhnt als der Rest von Amerika, das gerade Donald Trump und JD Vance nach einem Wahlkampf wieder eingestellt hat, der von einem sichtbaren Rechtsruck geprägt war.Obamas Genie bestand darin, Chicago wie eine Metapher für Amerika wirken zu lassen. Mamdanis Politik ist aggressiv und stolz auf die lokale Politik. Das funktioniert hervorragend für Gracie Mansion. Es ist kein Trockenlauf für das Weiße Haus.Lesen: Warum manche Liberale denken, Mamdani sei der neue ObamaTrotz all seiner Außenseiter-Rhetorik ist Zohran Mamdani nicht der Selfmade-Underdog wie Barack Obama. Obamas Aufstieg vom Sohn einer alleinerziehenden Mutter auf Hawaii zum ersten schwarzen Präsidenten wurde von Intellekt, Disziplin und rhetorischer Anmut getragen. Mamdani hingegen wurde in die liberale Intelligenz Manhattans hineingeboren: als Sohn eines Oscar-nominierten Filmemachers Mira Nair und Gelehrter Mahmood Mamdani. Er wuchs umgeben von Kunst, Aktivismus und Wissenschaft auf – der Politik von jemandem, der es sich leisten kann, mit dem Feuer zu spielen, ohne sich davon zu verbrennen. Obama passte sich dem Establishment an, bevor er von ihm adoptiert wurde; Mamdani wurde dort hineingeboren.

Das Identity-Box-Glücksspiel gegen einen echten Wahlkreis

Mamdanis Columbia-Bewerbung, in der er sowohl „asiatisch“ als auch „schwarz“ ankreuzte, ist zu einem Symbol dafür geworden, wie sehr sich sein Verhältnis zur Rasse von dem Obamas unterscheidet. Kritiker betrachteten dies als den Versuch eines Teenagers, die am wenigsten feindselige Kategorie in einem feindseligen System zu finden. Entfernen Sie die Empörung und Sie haben etwas Aussagekräftigeres.Obama war schwarz in der Art und Weise, wie Amerika Schwarzsein versteht – ein schwarzer Mann in einer schwarzen Kirche im Süden von Chicago, verheiratet mit einer schwarzen Frau, verwurzelt in einer historisch unterdrückten Wählerschaft. Das machte ihm das Leben nicht leicht, aber es machte seinen Anspruch, das schwarze Amerika zu repräsentieren, unbestreitbar und authentisch. Mamdani, in Uganda als Kind indischer Eltern geboren und in New York aufgewachsen, ist etwas anderes: Ostafrikanerin, Südasiatin, Muslimin, Kosmopolitin. Sein Versuch, mit 17 Jahren jedes Kästchen anzukreuzen, das dieser Unordnung nahe kommen könnte, wurde nun in ein Moralstück über die Heuchelei der Elite umgewandelt. Obamas Identität verankerte ihn in einem riesigen, motivierten Wählerblock. Mamdanis Identität ist eine Aufsatzfrage, die in den Kabelnachrichten auseinandergenommen werden kann – und wird.

Obama setzte auf „Hoffnung und Veränderung“, aber seine Agenda war als pragmatisch und zentristisch verpackt. Er ärgerte die Linke fast genauso sehr wie die Rechte.Mamdani verkauft keine Technokratie. Er ist ein offener demokratischer Sozialist, der über Mietstopps, Sozialwohnungen, kostenlose Busse und die Besteuerung der Reichen spricht, basierend auf jahrelanger Bewegungsarbeit rund um Zwangsvollstreckung, Taxischulden und Palästina-Aktivismus. Er ging von Protesten auf dem Campus zu einem 45-tägigen Taxistreik über.Das ist nicht „Obama 2008, sondern brauner“. Es ist Bernie mit einer Spotify-Playlist.Seit Obamas Sieg hat sich das Zentrum der amerikanischen Politik nach rechts verschoben. Trumps Sieg über Kamala Harris im Jahr 2024 beruhte auf Zuwächsen bei lateinamerikanischen, asiatischen und sogar einigen schwarzen Wählern. Obama surfte auf einer Liberalisierungswelle. Mamdani versucht, gegen einen konservativen Strom zu schwimmen – einen ganz anderen Strom.

Wenn Sie einen Beweis dafür suchen, dass Amerika nicht in der Stimmung ist, einen weiteren Obama hervorzubringen, schauen Sie sich Kamala Harris an.Auf dem Papier war sie die Nachfolgerin: Schwarz und Südasiatin, eine progressive Staatsanwältin, die erste Frau und die erste asiatisch-amerikanische Vizepräsidentin, dann die demokratische Kandidatin gegen Trump im Jahr 2024. Sie hatte Obamas Segen, Bidens Amtszeit und die volle Stärke der demokratischen Armada. Sie verlor dennoch, da Trump seine Margen in allen demografischen Gruppen verbesserte und sich in demokratische Hochburgen vordrang.Harris‘ Identität und sein gemäßigter Progressivismus reichten nicht aus, um einer rechtsgerichteten Wählerschaft standzuhalten, die wütend auf Inflation, Einwanderung und Kulturkriege war. Wenn ein ehemaliger Vizepräsident, der das gesamte Gewicht der Partei hinter sich hat, das Obama-Drehbuch nicht wiederholen kann, beginnt die Vorstellung, dass ein muslimischer sozialistischer Bürgermeister aus Queens dies in einem härteren Klima tun wird, wie eine Fanfiction zu wirken.

Obamas zweiter Vorname war Hussein, und die Rechte versuchte immer noch, ihn zu einem heimlichen Muslim zu machen. Sein Projekt bestand darin, dem weißen Amerika zu versichern, dass er sicher, respektabel und christlich sei. Schon damals dauerte die Birther-Verschwörung Jahre.Mamdani hat diesen Luxus nicht. Er ist offener Muslim, betet und weigert sich, diese Identität abzuschleifen. Er ist auch ausdrücklich sozialistisch. In einem von 9/11, Gaza und Trump geprägten Amerika ist das eine doppelte Belastung der nationalen Politik.In New York hört eine kritische Masse von Wählern „muslimischer Sozialist“ und denkt: Endlich spricht jemand mit Mietern und Einwanderern. In den meisten Teilen Amerikas klingt es immer noch wie der Bösewicht in einem Homeland-Neustart.Obama war mit Rassismus und Hysterie konfrontiert, verfügte jedoch über die Rüstung der Mäßigung und der Normalität des Kirchenbesuchs. Mamdani betritt dasselbe Minenfeld, trägt ein DSA-Abzeichen und ein Keffiyeh.

Dann ist da noch Israel-Palästina, das Thema, das Mamdani zu einem Volkshelden der Linken und einem Schreckgespenst für einen Großteil des organisierten jüdischen Amerikas gemacht hat.Sein Ruf als antizionistischer Aktivist ist keine Fußnote. Er verteidigte den Satz „globalisieren Sie die Intifada“, beschuldigte Israel des Völkermords und der Apartheid und sagte einmal, der NYPD-Stiefel sei „von der IDF geschnürt worden“.In New York hat ihn das nicht zerstört. Einige orthodoxe und fortschrittliche Juden unterstützen ihn immer noch, weil ihnen seine Wohnungspolitik oder seine Haltung zur Polizeiarbeit gefällt. Die einzigartige Mischung aus Anti-Netanyahu-Liberalen und Transaktionsmaschinen in der Stadt gibt ihm genug Raum, um auf Israel radioaktiv zu wirken und dennoch lebensfähig zu sein.Das ist nicht das Land. Bei einem Präsidentschaftswahlkampf würde sein Israel-Rekord in Pennsylvania, Michigan und Georgia auf Dauer liegen. Ein Satz, der Brooklyner Linken Energie verleiht, wird in Vorstadtsynagogen zum Wahlkampf-Napalm.Obama hat seine Israel-Kritik sorgfältig genug abgestimmt, um Netanyahu in den Wahnsinn zu treiben, während er AIPAC auf seiner Seite hielt. Mamdani ist das Gegenteil: moralisch konsequent von links, politisch tödlich außerhalb tiefblauer Enklaven.

Nichts davon soll Mamdanis Fähigkeiten leugnen. Er hat sich an das Trump-Playbook angelehnt und es auf den Kopf gestellt: ständige soziale Medien, virale Stunts wie ein Sprung in den Atlantik im Winter, um das „Einfrieren der Miete“ zu dramatisieren, Wahlkampfveranstaltungen, die sich wie Konzerte anfühlen, und eine Armee von Ersthelfern, die über ihn reden, wie die Kinder von 2008 über Obama sprachen.Er verbindet altmodisches Organisieren mit einer meme-kompetenten Ästhetik. In New York sieht das nach der Zukunft der Politik aus.Aber er ist ein Organisator, der Gesetze erlässt, kein nationaler Messias. Sein Projekt besteht darin, zu beweisen, dass ein muslimischer Sozialist die Hauptstadt des Kapitalismus regieren und dafür sorgen kann, dass der Himmel intakt bleibt. Das ist radikal genug; Zu fordern, dass er auch der nächste Obama sein soll, ist ihm gegenüber unfair und unseriös gegenüber Amerika.Obama war eine einmalige Konvergenz von Biografie, Temperament, Timing und einem Land, das kurzzeitig bereit war, an seine besseren Engel zu glauben. Mamdani ist das Produkt einer härteren, stärker polarisierten Ära.Das ist wichtige Arbeit. Es ist einfach nicht die gleiche Geschichte. Zohran Mamdani kann vieles sein – New Yorks erster muslimischer Bürgermeister, ein Proof-of-Concept für linke städtische Regierungsführung, sogar ein zukünftiger Senator. Aber er kann kein weiterer Obama sein, denn es gibt keine weiteren Obamas mehr. Das Zeitalter der liberalen Messiasse ist vorbei; Das Zeitalter der umstrittenen Bürgermeister mit chaotischen SAT-Formularen und noch chaotischeren Koalitionen hat begonnen.Barack Obama war, wie Bill Clinton vor ihm, ein treibender Faktor, der den Applecart durcheinander brachte. Er erreichte sein Niveau durch Mut, Mut und Intellekt, ganz zu schweigen von seinen bemerkenswerten rednerischen Fähigkeiten. Er hat die Art von Stimme, die Morgan Freeman neidisch machen würde, ein Versprechen der Sicherheit selbst im tödlichsten Sturm. Und doch wurde er zum Grund dafür, dass sich die Demokratische Partei am Scheideweg befindet. Aber sein Aufstieg führte unweigerlich zu Trumps Aufstieg. Und zum jetzigen Zeitpunkt scheint es unter der Annahme ceteris paribus, was immer falsch ist, ziemlich unwahrscheinlich, dass Zohran Mamdani der Messias ist, den die Demokraten jetzt brauchen oder verdienen.