Der GOP -Lebensmittelmarkenplan verstößt gegen die Regeln des Senats. Es ist der letzte Rückschlag für Trumps große Rechnung

WASHINGTON (AP) – In einem weiteren Schlag auf die Die Steuer- und Ausgaben der Republikaner senken die RechnungDer Parlamentarier des Senats hat darauf hingewiesen, dass ein Vorschlag, einige zu verschieben Lebensmittelmarken Die Kosten der Bundesregierung bis zu Staaten – ein Kernstück der GOP -Sparbemühungen – würden gegen die Regeln der Kammer verstoßen.

Während die Entscheidungen des Parlamentariers sind beratend, sie werden selten, wenn überhaupt, ignoriert. Die republikanische Führung hat sich am Samstag, Tage vor der Abstimmung an oder begonnen Präsident Donald Trump Paket, das er sein möchte in das Gesetz übergeben Bis zum 4. Juli.

Der Verlust wird voraussichtlich für die Republikaner kostspielig sein. Sie haben auf einige zehn Milliarden potenzielle Einsparungen aus dem als SNAP bezeichneten ergänzenden Ernährungsprogramm ausgerichtet, um die Kosten der Kosten auszugleichen 4,5 Billionen US -Dollar Steuervergünstigungen Plan. Der Parlamentarier ließ vorerst eine Bestimmung stehen, die älteren Amerikanern mit 65 Jahren neue Arbeitsanforderungen auferlegt, um Lebensmittelstempelhilfe zu erhalten.

„Wir werden weiter kämpfen, um Familien in Not zu schützen“, sagte Senatorin Amy Klobuchar von Minnesota, die oberste Demokratin in der Senats -Landwirtschafts-, Ernährungs- und Forstwirtschaftskomitee, die das SNAP -Programm übernimmt.

„Der Parlamentarier hat deutlich gemacht, dass die Republikaner des Senats ihr parteipolitisches Budget nicht nutzen können, um wichtige Kosten für die Ernährungshilfe in die Staaten zu verlagern, die unweigerlich zu erheblichen Kürzungen geführt hätten“, sagte sie.

Der Vorsitzende des Komitees, Senator John Boozman, R-Mark.

Was steht in der großen Rechnung auf dem Spiel?

Die Entscheidung des Parlamentariers ist das neueste in a Reihe von Rückschlägen Während das Personal am Wochenende, oft gegen Mitternacht, arbeitet, um den 1000-seitigen Vorschlag zu bewerten. Es deutet auf ernsthafte Schwierigkeiten für die Gesetzesvorlage hin, die im letzten Monat vom Haus mit einer Parteilinie über einheitliche Opposition der Demokraten genehmigt wurde und nun im Senat überarbeitet wird.

Im Kern das Ziel der Multitrillion-Dollar-Paket ist, Steuersenkungen aus Trumps erster Amtszeit zu verlängern, die ansonsten auslaufen würde, wenn der Kongress nicht handelt. Es fügt auch neue hinzu, einschließlich der Steuern auf Tipps oder Überstunden. Um die Kosten für verlorene Steuereinnahmen auszugleichen, schlagen die Republikaner Kürzungen für Medicaid-, Gesundheits- und Lebensmittelprogramme des Bundes vor – etwa 1 Billionen US -Dollar. Darüber hinaus erhöht das Paket die nationalen Sicherheitsausgaben um etwa 350 Milliarden US -Dollar, einschließlich der Bezahlung für die Zahlung Trumps Massenverschiebungendie landesweit gegen Proteste stoßen.

Trump hat die Republikaner, die die Mehrheit im Kongress haben, an, seine oberste häusliche Priorität zu erfüllen, aber die Details des Pakets mit seiner HodgePodge der Prioritäten ziehen eine tiefere Prüfung.

Alles in allem die unparteiischer Kongressbüro Schätzt, dass das vom Haus genehmigte Paket der roten Tinte des Landes im Laufe des Jahrzehnts mindestens 2,4 Billionen US -Dollar verleihen und 10,9 Millionen Menschen ohne Gesundheitsversorgung zurücklassen würde. Darüber hinaus würde es Lebensmittelmarken für mehr als 3 Millionen Menschen reduzieren oder beseitigen.

Die strenge „Byrd -Regel“ des Senats

Das Büro des Parlamentariers ist beauftragt, die Gesetzesvorlage zu überprüfen, um sicherzustellen, dass es der sogenannten Byrd-Regel entspricht, die nach dem verstorbenen Senator Robert C. Byrd, DW.Va., benannt ist und viele politische Angelegenheiten im jetzt verwendeten Budget-Versöhnungsprozess ausschließt.

Am späten Freitag stellte der Parlamentarier seine neuesten Erkenntnisse heraus. Es stellte fest, dass der Vorschlag des Senatslandwirtschaft, Ernährungs- und Forstwirtschaftsausschusses, die Staaten mehr von der Registerkarte für die Abdeckung von Lebensmittelmarken-was die Republikaner als neue Kostenteilungsvereinbarung bezeichnen-gegen die BYRD-Regel abzudecken.

Viele Gesetzgeber sagten, die Staaten könnten die neuen Anforderungen an Nahrungsmittelhilfe nicht aufnehmen, die seit langem von der Bundesregierung bereitgestellt wurde. Sie warnten, dass viele den Zugang zu Snap -Vorteilen verlieren würden, die von mehr als 40 Millionen Menschen verwendet werden.

Der CBO hatte zunächst rund 128 Milliarden US -Dollar Einsparungen im Rahmen des Vorschlags des Hauses, die Kosten für die Nahrungsmittelhilfe in die Staaten zu verlagern, geschätzt. Kostenschätzungen für die Version des Senats, die Änderungen am Hausansatz vorgenommen haben, wurden noch nicht öffentlich verfügbar gemacht.

Weitere Fragen und Entscheidungen voraus

Die Büroentscheidungen des Parlamentariers lassen GOP -Führer mehrere Optionen. Sie können die Vorschläge überarbeiten, um zu versuchen, die Regeln des Senats einzuhalten oder sie insgesamt aus dem Paket zu entfernen. Sie können auch eine Herausforderung während der Bodenabstimmung riskieren, die die Überwindung der 60-Stimmen-Schwelle erfordern würde. Das wäre in der Split -Kammer mit Demokraten, die sich dem Gesamtpaket widersetzen, unwahrscheinlich.

Die jüngste Ratschläge des Parlamentariers besagten auch, dass die Bestimmung des Ausschusses, bestimmte Einwanderer nicht für Lebensmittelmarken zu fördern, gegen die Regel verstoßen würden. Es fand mehrere Bestimmungen des Ausschusses für Handel, Wissenschaft und Transport des Senats, das von Senator Ted Cruz, R-Texas, verstoßen. Dazu gehören eine, die die Küstenwache in Höhe von 250 Millionen US -Dollar zur Verfügung stellt, die 2025 durch Brand beschädigt wurden, nämlich eines auf South Padre Island in Texas.

Immer noch sind einige der wichtigsten Entscheidungen des Parlamentariers. Man wird den Ansatz der GOP beurteilen, der eher auf „aktuelle Politik“ als auf dem „aktuellen Recht“ stützt, um festzustellen, ob der Gesetzentwurf die Defizite des Landes erhöhen wird.

Bereits der Parlamentarier lieferte am Donnerstag einen schwerwiegenden Rückschlag und stellte fest, dass der GOP -Plan, das zu kehren Verbraucher FinanzschutzbüroDies war ein Kernvorschlag des Ausschusses für Bank-, Wohnungsbau und städtische Angelegenheiten des Senats, die gegen die Byrd -Regel verstoßen.

Der Parlamentarier hat auch über Verstöße gegen Bestimmungen des Ausschusses für Umwelt und öffentliche Arbeiten des Senats beraten, die die Emissionsstandards für die Umweltschutzbehörde für bestimmte Fahrzeuge und den Ausschuss des Senats bewaffneten Diensten rollen, um den Verteidigungsminister zu verlangen, wie das Pentagon beabsichtigt, die zehn Milliarden neuen Fonds auszugeben.

Für die neuen Arbeitsanforderungen im Paket würden viele derjenigen, die SNAP- oder Medicaid -Leistungen erhalten, 80 Stunden im Monat oder an anderen Community- oder Bildungsdiensten erwerben.

___

Mary Clare Jalonick, die Autorin der Associated Press, trug zu diesem Bericht bei.