Ein ukrainischer Abgeordneter hat darauf bestanden, dass die russischen Forderungen „keine Kapitulation“ geben wird, und forderte Donald Trump auf, sich nicht in den Kreml einzubeziehen und möglicherweise den Ersten Weltkrieg zu veröffentlichen. Der US-Präsident wird am Freitag in Alaska auf einem Gipfel in Alaska nach fast drei Jahren, bei dem ein Creaking-Kampf in den Ukrain-jahrelanger Mühe mustert.
Er hat vorgeschlagen, dass es einige „Landtausch“ geben könnte, was die Befürchtung dazu veranlasst, dass der amerikanische Führer den territorialen Anforderungen von Putins und mehr zustimmen könnte. Vadym Halaichuk – ein Abgeordneter aus Volodymyr Zelenskys politischer Partei – erklärte dem Express, dass die Erteilung territorialer Zugeständnisse an Putin der Eröffnung einer Pandora -Box verhalten würde, die zu mehr Forderungen und der letztendlichen Gesamtzahl der Ukraine nach Moskau führen werde. Er argumentierte leidenschaftlich, dass der einzige Weg, den Krieg zu beenden, darin bestand, dem russischen Tyrann klar zu machen, dass er nicht gewinnen kann.
Der Abgeordnete forderte Trump auf, Aggressionen nicht zu belohnen, und sagte, dies würde Autokraten auf der ganzen Welt „einen sehr schlechten Präzedenzfall“ setzen und mehr Instabilität schaffen.
„Putin wird diesen Krieg stoppen, wenn er erkennen wird, dass er ihn nicht gewinnen kann“, erklärte er. „Wir hoffen wirklich, dass Trump Putin deutlich macht, dass er es nicht auf seine Weise haben kann. Er kann keine Ukraine haben. Es wird nicht passieren. Die Ukrainer haben diese Wahl getroffen.
„Wenn Sie ihm das Geschenk der Ukraine geben, wird er seinen Appetit nicht erfüllen und ein sehr schlechter Präzedenzfall für andere Autokraten auf der ganzen Welt sein, dass Sie Ihre Ziele mit militärischen Werkzeugen erreichen können – Sie können für Ihre Aggression belohnt werden.
„Das wird die Pandora -Box öffnen und wäre ein sicherer Weg zum Zweiten Weltkrieg. Also sollte Trump Putin sagen, dass er nicht zulassen wird, dass der Zweite Weltkrieg Russland für seine Aggression verleiht.“
Einige Analysten haben auf das Nachkriegsmodell Finnland als möglicher Präzedenzfall für die Ukraine hingewiesen. Finnland schloss einen Friedensvertrag mit der Sowjetunion nach zwei Kriegen in den 1940er Jahren, in dem das Land 10% seines Territoriums zugab.
Die Nachkriegszeit Finnland war ebenfalls verpflichtet, neutral zu bleiben und nicht der NATO beizutreten, behielt jedoch die Unabhängigkeit bei, um es politisch und wirtschaftlich zu ermöglichen.
Herr Halaichuk sagte jedoch, dass es große Unterschiede in der Situation der Nachkriegszeit Finnland und der Ukraine heute gibt.
„Die Ukraine unterscheidet sich sehr von Finnland. Dieser Teil von Finnland, den der Kreml für die Verteidigung von Leningrad und weiter nördlich behauptete, war eher ein strategisches militärisches Problem für Russland. Während Putin mit der Ukraine sehr deutlich gemacht hat, dass unser Land nicht existiert.
„Es geht also nicht um Territorium. Es geht nicht darum, wie viele Quadratkilometer Putin und welche genaue Region die Kontrolle über die Ukraine will. Und Donetk, Luhansk und dann sogar Kherson und Zaporizhzhzhzia, das ihn nicht befriedigt. Wir wissen, dass dies nur ein Teil des Spiels ist.
„Wenn wir diesen Anforderungen zustimmen, wäre das kapituliert und es werden weitere Anforderungen folgen. Wir sind uns absolut sicher.“
Nach Angaben des politischen Analysten Tatyana Stanovaya ist der russische Präsident bereit, den Rückzug der russischen Truppen aus Kharkiv oder Dnipro und Sumy Rgions zu sanktionieren, während die Ukraine seine Streitkräfte aus Donezk und Luhansk herauszieht.
Gleichzeitig will Putin eine gefrorene Kontaktlinie in Zaporizhzhia und Kherson aufbauen. Vor allem jedoch fügte sie hinzu, dass Putins zentrales Ziel immer noch darin liegt, das zu erhalten, was er als „Sicherheitsgarantien“ bezeichnet – tatsächlich die geopolitische „Neutralisation“ der Ukraine „.
Eine kürzliche Umfrage von Gallup ergab, dass es jetzt eine Mehrheit der Ukrainer gibt, die ein ausgehandeltes Ende des Krieges unterstützen.
In einer im Juli durchgeführten Umfrage gaben 69% an, so bald wie möglich ein ausgehandeltes Ende des Krieges zu bevorzugen, verglichen mit 24%, die sie bis zum Sieg fortsetzen.
Dies ist eine nahezu vollständige Umkehrung der öffentlichen Meinung im Jahr 2022, als 73% die Ukraine -Kämpfe bis zum Sieg unterstützten, und 22% bevorzugten Kyiv, so bald wie möglich ein ausgehandeltes Ende zu suchen.
Herr Halaichuk bestand jedoch darauf, dass die Ukrainer nur sehr wenig Unterstützung für den Frieden um jeden Preis gab.
„Wir wissen, dass Russland bereitwillig und wissentlich Zivilbevölkerung angreift, um die Bevölkerung zu terrorisieren und sie zu zwingen, Druck auf die Regierung auszuüben, um alle notwendigen Bedingungen zu akzeptieren. Es funktioniert übrigens nicht. Es funktioniert umgekehrt.
„Ich würde sagen, dass die Zahl der Ukrainer, die sich für russische Forderungen einig sind, sehr niedrig war – wie 10-12%. Natürlich wächst die Zahl derjenigen, die verhandeln bereit sind, aufgrund des Terrors und dieser sehr intensiven Kämpfe und alle, die müde davon sind.
