Der Prozess, der Japans ‚Geisel Justiz‘ in Frage stellt

Ein Gerichtsverfahren, in dem Japans langwierige und anstrengende Inhaftierung krimineller Verdächtiger in Tokio am Mittwoch eröffnet wurde. Die Kläger entschlüsseln „Subhuman“, die sie sagen, die Vermutung der Unschuld. Aktivisten argumentieren, dass in Japan eine lange Inhaftierung vor dem Verfahren zu leicht ausgelöst wird, insbesondere wenn Verdächtige schweigen oder sich weigern zu gestehen.

A-erzeugte Bild

Tokio: Ein Gerichtsverfahren, in dem Japans langwierige und anstrengende Inhaftierung krimineller Verdächtiger in Tokio am Mittwoch eröffnet wurde. Die Kläger entschlüsseln die „Subhuman“ -Behandlung, die sie sagen, ignoriert die Vermutung der Unschuld.Aktivisten argumentieren, dass in Japan eine lange Inhaftierung vor dem Verfahren zu leicht ausgelöst wird, insbesondere wenn Verdächtige schweigen oder sich weigern zu gestehen.Die Klage stellt die Verfassungsmäßigkeit des Systems der „Geiselnschaftsgerechtigkeit“ in Frage, in dem Geständnisse zu einer de-facto-Bedingung für ihre Freilassung werden.Der Begriff wurde weltweit von Ex-Nissan-Chef Carlos Ghosns Verhaftung und monatelangem Haft von 2018 populär gemacht, wobei internationale Rechtegruppen ihn auch in der Vergangenheit wiederholt kritisiert haben.Die neue Klage fordert die Fähigkeit der japanischen Richter auf, Inhaftierungen zu „Gummistempel“ und die Ablehnung der Kaution abzulehnen, ohne den „wahrscheinlichen Grund“ zu demonstrieren, dass Beweise zerstört werden, so der leitende Anwalt Takashi Takano.Diejenigen, die ihre Unschuld aufrechterhalten, werden häufig „ihrer Freiheit, ihres Vermögens und ihres Lebens“ schon bevor der Prozess beginnt oder schuldige Urteile vorliegt, sagte Takano nach der ersten Anhörung am Mittwoch eine Versammlung.Die Inhaftierung vor der Einbeziehung kann bis zu 23 Tage dauern und durch mehrere Wiederholungen verlängert werden.Erst nach der Anklage wird eine Kaution möglich, aber die Option wird oft abgewiesen, wenn der Angeklagte die Anklage verweigert, sagen Aktivisten.Einer der Kläger ist Tomoya Asanuma, der im vergangenen Jahr fast vier Monate in Polizeigewahrsam gehalten wurde, weil er letztendlich freigesprochen wurde.„Es war, als wäre ich in einem Zookäfig und wurde durch ein kleines Fenster gefüttert“, sagte Asanuma nach der Anhörung und erinnerte sich an das Leben „ohne Privatsphäre“. „Sie haben mich so behandelt, als wäre ich untermenschlich.“Es gibt „viele derjenigen, die (der Inhaftierung) erlag und fälschlicherweise zugunsten einer sofortigen Freilassung gestanden haben, wobei ihre Namen für immer als ehemalige Kriminelle verschmutzt sind“, sagte Takano.Kritiker sagen, dass dies teilweise erklärt, warum Japan seit langem erstaunlich hohe Verurteilungsraten von mehr als 99 Prozent aufrechterhalten hat.Befürworter führen die nahezu perfekten Verurteilungsraten auf „Präzisionsjustiz“ zurück, in denen die Staatsanwälte nur luftdichte Fälle verfolgen, von denen sie zuversichtlich sind, dass sie gewinnen. Das Justizministerium lehnte es ab, die Klage von Takano zu kommentieren, als er vor der Eröffnung des Prozesses von AFP kontaktiert wurde.Es heißt jedoch, dass die Einschränkung von Verdächtigen und Angeklagten sowie die Verweigerung der Kaution „aufgrund des Gesetzes und der Beweise und auf fairer Weise“ angeordnet wurden.