El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, recibió el jueves la aprobación temporal para continuar recolectando aranceles bajo poderes de emergencia, solo un día después de que un tribunal comercial federal dictaminó que había excedido su autoridad al imponer gravámenes radicales a las importaciones extranjeras.El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal permitió que los aranceles del 2 de abril permanecieran en su lugar, mientras que la Casa Blanca apela la decisión del tribunal comercial. “La solicitud de una estadía administrativa inmediata se otorga en la medida en que los juicios y las medidas cautelares permanentes ingresadas por el Tribunal de Comercio Internacional en estos casos se mantengan temporalmente hasta más notificación, mientras que este Tribunal considera los documentos de mociones”, dijo la orden del tribunal, citada por el Independiente.Más temprano el miércoles, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos había dictaminado que Trump invocó ilegalmente poderes de emergencia bajo la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEEEPA) para declarar una emergencia nacional y darle tarifas a las importaciones de casi todos los países del mundo. Sin embargo, la administración Trump protestó el fallo del tribunal, iniciando una apelación que procede contra la decisión.El fallo fue un gran golpe para Trump, cuyas turbulentas políticas comerciales sacudieron los mercados globales, desencadenaron el caos de la cadena de suministro y provocó preocupaciones sobre la inflación y el crecimiento lento. La administración Trump también tiene otras herramientas para atraer a las fábricas a Estados Unidos, recaudando fondos para el Tesoro de los Estados Unidos.Las políticas arancelarias de Trump se cuestionan en al menos siete demandas. El fallo del tribunal proviene de dos casos combinados: uno de un grupo de cinco pequeñas empresas y otra de 12 estados de los Estados Unidos.“La razón por la que eligió Ieepa fue que pensó que podía hacer esto unilateralmente sin mucha supervisión del Congreso”, dijo Jeffrey Schwab, asesor principal del Centro de Justicia de Liberty, quien representaba a las pequeñas empresas. “El tribunal vio a través de eso”.En su decisión, el tribunal comercial señaló que Estados Unidos ha administrado déficits comerciales durante casi 50 años, apenas una crisis urgente o imprevista.Otro juez, el juez de distrito estadounidense Rudolph Contreras, también emitió una decisión más estrecha el jueves que bloquean las tarifas de bloqueo a dos compañías de juguetes educativos con sede en Illinois, lo que complica aún más la estrategia del presidente.Las tarifas originales de IEEPA, presentadas en lo que Trump llamó “Día de la Liberación”, incluía hasta el 50% de deberes en países con excedentes comerciales contra los Estados Unidos, y una tarifa de referencia del 10% para la mayoría de los demás. Aunque Trump detuvo los gravámenes más empinados durante 90 días para permitir un tiempo para la negociación, mantuvo los más bajos en su lugar.¿Qué pasa si los aranceles se levantan de forma permanente?Incluso si los aranceles de IEEPA finalmente son atacados, el régimen arancelario más amplio de Trump permanece. Los gravámenes sobre las importaciones chinas, introducidas durante su primer mandato y mantenidos por el presidente Joe Biden, todavía están en su lugar. Estos fueron parte de una confrontación más amplia sobre los supuestos subsidios injustos de China, transferencias de tecnología forzada y CyberHeft.Los analistas de Capital Economics dijeron que si los aranceles IEEPA se elevan permanentemente, el crecimiento de los Estados Unidos podría recuperarse a fines de 2025. Proyectan que la economía crecería a una tasa anual del 2%, por encima de su pronóstico anterior del 1.5%, con presiones inflacionarias que también disminuyen.Los importadores también pueden beneficiarse. “Si se confirma la decisión del tribunal comercial, los importadores eventualmente deberían poder obtener un reembolso de las tarifas (IEEPA) pagadas hasta la fecha”, escribió Peter Harrell de la Dotación de Carnegie en X. “Pero el gobierno probablemente buscará evitar pagar reembolsos hasta que se agoten las apelaciones”.
