Die Konsequenzen von Donald Trumps Entscheidung, die USA zu genehmigen, den Iran über das Wochenende zu bombardieren Keir Starrer und Firma Scramble, sich für die beste Vorgehensweise in Zukunft zu entscheiden.
Spannungen zwischen dem iranischen Regime und Israel hatte in den letzten Wochen und Monaten kein Anzeichen eines Kochs gezeigt, aber die Situation erreichte am Samstag fast irreversibel, als der Präsident Gummi einen Raketenangriff auf drei Nuklearstätten stempelte.
In den frühen Morgenstunden begrüßte Trump die Operation als „spektakulärer militärischer Erfolg“ als Teil einer nationalen Ansprache, in der er von Vice President JD Vance sowie Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth flankiert wurde.
Aber die Auswirkungen fühlten sich in Übersee an, insbesondere an britischen Ufern, konnten nicht untertrieben werden.
Der iranische Botschafter in Großbritannien, Seyed Ali Mousavi, hat allen Verbündeten der Staaten, einschließlich Großbritanniens, eine besorgniserregende Warnung ausgestellt.
Nachdem er von einem gefragt wurde Sky News Reporter, ob der Iran Pläne für Vergeltungsmaßnahmen für die Angriffe hatte, Ali Mousavi hatte eine erschreckende Reaktion mit vier Wörtern.
„Alles wird in Betracht gezogen“, sagte er, als er eine Londoner Straße entlang stellte.
Auf die Frage, um seine Antwort zu klären, fügte der Vertreter hinzu: „Nach unseren gegenseitigen Vorteilen und Interessen werden Sie alle Angelegenheiten berücksichtigen. Es wird von den iranischen Behörden überwacht.“
Die Ängste wachsen über die potenziellen Folgen einer solchen Aktion hinaus, wobei der iranische Außenminister Abbas Araghchi den USA beschuldigte, „eine sehr große rote Linie“ zu überqueren und wie sie „ausschließlich für alles, was als nächstes passiert,“ voll verantwortlich „sein wird.
Während eines Treffens der Organisation der islamischen Zusammenarbeit (OIC) in Istanbul am Sonntag, nur wenige Stunden nach Trumps Ankündigung der Militäroperation im Nahen Osten, warnte er: „Es ist ein empörendes, schwerwiegendes und beispielloses Verstoß gegen die grundlegenden Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen und des internationalen Rechts.
„Der US-amerikanische Militärangriff auf die territoriale Integrität und die nationale Souveränität eines UN-Mitgliedstaats, das in Absprache mit dem genozidalen israelischen Regime durchgeführt wurde, hat erneut das Ausmaß der Feindseligkeit der Vereinigten Staaten gegenüber den friedlichen Menschen des Iran enthüllt. Wir werden niemals ihre Unabhängigkeit und Sovereigny-Sovereignty-Menschen in ihrer Unabhängigkeit und Sovereigny-Menschen beeinträchtigen.
„Die Islamische Republik Iran verteidigt weiterhin das Territorium, die Souveränität des Iran und die Menschen mit allen Mitteln, die nicht nur gegen die militärischen Aggression der USA, sondern auch die rücksichtslosen und rechtswidrigen Handlungen des israelischen Regimes notwendig sind.“
Im Pentagon bestand Hegseth darauf, dass die Mission „nicht und nie um das Regimewechsel ging“, und beschrieb sie stattdessen als „Präzisionsoperation“, das sich genau auf den Abbau der nuklearen Fähigkeiten des Iran richtete.
In einem separaten Interview über die Presse von NBC wiederholte Senator Vance diese Position und sagte, die Vereinigten Staaten hätten ihre Haltung klar gemacht: „Wir suchen keinen Regimewechsel.
„Wir versuchen nicht, dies weiter zu eskalieren oder zu verlängern als nötig“, sagte er.
„Das Ziel ist es, die nuklearen Ambitionen des Iran zu beenden und dann auf eine langfristige Lösung zu führen.“ Vance betonte auch, dass Washington „kein Interesse daran hat, Stiefel auf den Boden zu legen“.
(Tagstotranslate) Iran (T) Atomwaffen (T) USA (T) Donald Trump (T) Keir Starrer (T) Iran-US-Spannungen (T) Raketenangriffe (T) Seyed Ali Mousavi (T) nukleare Fähigkeiten.
