Großbritannien sagte, er solle inmitten von Befürchtungen handeln, dass Putin in den nächsten 5 Jahren Nuke verwenden könnte – und nicht in der Ukraine | Welt | Nachricht

Vladimir Putin könnte eine taktische Atomwaffe „in den nächsten fünf Jahren“ einsetzen – und es könnte sich möglicherweise nicht in der Ukraine befinden, wartete der frühere Vorsitzende des britischen Verteidigungsausschusses. Die strategische Verteidigungsüberprüfung der Regierung wurde von Tobias Ellwood von Ex-Tory begrüßt, warnte jedoch, dass das Finanzministerium versuchen könnte, das Pläne des Verteidigungsministeriums, Großbritannien in die Schlacht zu gestalten, zu unterbinden.

„Leider könnte es einen großen Angriff auf die Grauzone gegen Großbritannien erfordern, der unsere Wirtschaft erreichen wird, und damit der Finanzministerium, dass der Penny diese jetzt mehr für die Verteidigung zum Schutz unserer Wirtschaft ausgeben sollte, sollte unsere Priorität sein“ Express.co.uk. Der ehemalige Offizier der britischen Armee fügte hinzu, er befürchtete, der Kreml könne einen taktischen Atomstreik anordnen, wenn Großbritannien unsere Fähigkeiten nicht „beschleunigt“.

„In den nächsten fünf Jahren konnte ich eine taktische Atomwaffe sehen, eine Atomwaffe mit niedrigem Rücken, die eingesetzt wurde“, sagte er. Herr Ellwood fügte hinzu: „Das veranlasst uns, unsere Fähigkeiten zu beschleunigen, hier kommt der F35-A ins Spiel, um unsere eigenen Abschreckungsmittel zu entwickeln.“

F35-A sind US-Kampfflugzeuge, die taktische Atomwaffen tragen. Letzte Woche deutete die mit Spannung erwartete SDR der Regierung an, dass das Vereinigte Königreich die Flugzeuge beschaffen könnte: „In den nächsten zehn Jahren werden mehr F-35 erforderlich sein. Dies könnte eine Mischung aus F-35A- und B-Modellen nach militärischen Anforderungen umfassen, um ein höheres Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten“, heißt es.

Herr Ellwood ist besorgt, dass ein blutrünstiger Putin eine taktische Atomwaffe auf ein Ziel fallen lassen könnte, nicht nur auf die Ukraine.

„Ich sage nicht unbedingt die Ukraine (wäre das Ziel), ich sage, es könnte woanders sein. Es könnte woanders sein, wo Russland die Grenzen testet, die Antwort des Westens testet. Wie würden wir reagieren? Würden wir mit konventioneller Kriegsführung reagieren oder ob es ähnlich wäre?“

Die Bedenken des ehemaligen Tory-Ministers werden vom Experten für chemische Waffen und ehemaliger britischer Armee-Offizier Hamish de Bretton-Gordon geteilt.

„Die Art und Weise, wie nukleare Abschreckung funktioniert, besteht darin, dass Parität und Gleichgewicht vorhanden sind“, sagte er auf dieser Website.

„Putin hat taktische Atomwaffen, die er möglicherweise in der Ukraine einsetzen muss – und es gibt keine wirkliche Reaktion aus Europa, die wir tun könnten.

„Ich denke, wenn wir sagten, wir würden sie wieder vornehmen (taktische Atomwaffen), die Putin echte Kopfschmerzen leisten würden.“

Am Mittwoch wird die Kanzlerin Rachel Reeves ihre Ausgabenüberprüfung liefern. Danach wird das Finanzministerium bereit, die Vorschläge im SDR zu finanzieren oder nicht zu finanzieren.