WASHINGTON (AP) – Die Trump -Regierung kann Forschungsfinanzierung von Hunderten von Millionen Dollar in ihrem Vorstoß auf die Verringerung der Vielfalt, der Eigenkapital und des Inklusion des Bundes senken, die Oberster Gerichtshof beschlossen am Donnerstag.
Das geteilte Gericht erhöhte die Anordnung eines Richters, die Kürzungen im Wert von 783 Millionen US -Dollar durch die National Institutes of Health blockierte, um sich mit dem republikanischen Präsidenten anzupassen Donald TrumpPrioritäten.
Das Gericht hat 5-4 über die Entscheidung aufgeteilt. Oberster Richter John Roberts gehörte zu denen, die die Kürzungen nicht zugelassen hätten, zusammen mit den drei Liberalen des Gerichts. Der High Court hielt die Anti-DEI-Richtlinie der Trump-Regierung für zukünftige Finanzmittel mit einer wichtigen Abstimmung von Justice Amy Coney Barrett blockiert.
Die Entscheidung markiert den jüngsten Gewinn des Obersten Gerichtshofs für Trump und ermöglicht es der Regierung, Hunderte von Zuschüssen abzubrechen, während sich die Klage weiter entfaltet. Die Kläger sagen, dass die Entscheidung ein „wesentlicher Rückschlag für die öffentliche Gesundheit“ ist. Wenn die Richtlinie jedoch blockiert wird, kann die Verwaltung sie nicht verwenden, um mehr Studien zu kürzen.
Das Justizministerium hat inzwischen angekündigt, dass Finanzierungsentscheidungen nicht „gerichtlicher Zweitanpassungen“ unterliegen und die Bemühungen zur Förderung von Richtlinien, die als Dei bezeichnet werden, „heimtückische Rassendiskriminierung“ verbergen können.
Die Klage befasst sich nur mit einem Teil der geschätzten 12 Milliarden US -Dollar von NIH -Forschungsprojekten Das wurden gekürzt, aber in ihrer Notaufnahme zielte die Trump -Administration auch auf fast zwei Dutzend Zeiten, die Richter im Wege ihrer Finanzierungskürzungen im Wege standen.
Der Generalstaatsanwalt D. John Sauer sagte, Richter sollten diese Fälle im Rahmen einer früheren Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht in Betracht ziehen, die den Weg für Lehrerausbildungsprogramme, die die Verwaltung auch mit DEI in Verbindung gebracht hatte, freigegeben hätten. Er sagt, sie sollten stattdessen zum Bundesgericht gehen.
Fünf konservative Richter stimmten zu, und Justiz Neil Gorsuch schrieb eine kurze Meinung, in der er Richter im unteren Platz kritisierte, weil er früheren Anordnungen des Obersten Gerichtshofs nicht eingehalten hatte. „All diese Interventionen hätten unnötig sein sollen“, schrieb Gorsuch.
Die Kläger, 16 demokratische Staatsanwälte General- und öffentliche Interessenvertretung, hatten das erfolglos argumentiert, dass das Forschungszuschüsse unterscheiden sich grundsätzlich von den Lehrerausbildungsverträgen und konnten nicht an das Forderungsgericht gesendet werden.
Sie sagten, dass die Abhilfe von Studien auf halbem Weg durch die Forschung der Störungen, die bereits gesammelten Daten ruiniert und letztendlich das Potenzial des Landes für wissenschaftliche Durchbrüche beeinträchtigt, indem sie die Arbeit der Wissenschaftler mitten in ihrer Karriere stören.
Justice Ketanji Brown Jackson schrieb einen langwierigen Widerspruch, in dem sie sowohl das Ergebnis als auch die Bereitschaft ihrer Kollegen kritisierte, der Regierung weiterhin zu ermöglichen, das Notfallverfahren des Gerichts zu nutzen.
„Dies ist die Calvinball -Rechtsprechung mit einer Wendung. Calvinball hat nur eine Regel: Es gibt keine festen Regeln. Wir scheinen zwei zu haben: diese und diese Verwaltung gewinnt immer“, schrieb sie und bezog sich auf das fiktive Spiel im Comic „Calvin und Hobbes“.
Im Juni hatte der US -Bezirksrichter William Young in Massachusetts entschieden, dass die Stornierungen waren willkürlich und diskriminierend. „Ich habe noch nie eine solche Diskriminierung aufgrund der Regierung gesehen“, sagte Young, ein Beauftragter des republikanischen Präsidenten Ronald Reagan, bei einer Anhörung. Er fügte später hinzu: „Haben wir keine Schande.“
Ein Berufungsgericht hatte die Entscheidung von Young vorgelassen.
___
(Tagstotranslate) Oberster Gerichtshof (T) Donald Trump (T) Oberster Richter John Roberts (T) Forschungsfinanzierung (T) Verwaltung (T) Neil Gorsuch (T) Bundesgerichtsgericht (T) Die Trump (T) Nationale Institute of Health (T) Amy Coney Barrett
