BOSTON (AP) – Ein Bundesberufungsgericht in Boston entschied am Freitag, dass die Trump -Regierung die Staatsbürgerschaft nicht von Kindern zurückhalten kann, die illegal oder vorübergehend von Menschen im Land geboren wurden. Geburtsrecht des Präsidenten.
Ein Drei-Richter-Gremium des 1. US-Berufungsgerichts der US-amerikanischen Circuit of Appeals wurde das fünfte Bundesgericht Seit Juni, um Bestellungen zu erteilen oder aufrechtzuerhalten, die die Geburtsrecht des Präsidenten blockieren. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Kläger wahrscheinlich ihre Behauptungen haben, dass die im Verschluss beschriebenen Kinder nach der Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Änderungsantrags berechtigt sind.
Das Gremium bestätigte die vorläufigen Verfügungen der vorläufigen Gerichte, die die Geburtsrechtsordnung blockierten, während Klagen, die es in Frage stellten, voranschritten. Der Orden, der den Tag unterzeichnete, an dem der Präsident im Januar sein Amt annahm, würde die automatische Staatsbürgerschaft für Babys, die in den USA illegal oder vorübergehend geboren wurden, einhalten.
„Die“ Lektionen der Geschichte „geben uns daher allen Grund, diese jüngsten Bemühungen, mit unserer etablierten Tradition der Anerkennung der Staatsbürgerschaft zu brechen und die Staatsbürgerschaft zu erkennen, von den Handlungen der eigenen Eltern abhängen, anstatt – in allen bis auf die seltensten Umstände – von der einfachen Tatsache, in den Vereinigten Staaten geboren zu werden, vorsichtig zu sein.
Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta, dessen Staat einer von fast 20 war, die Teil der Klage waren, die den Orden in Frage stellte, begrüßte das Urteil.
„Der erste Stromkreis bestätigte, was wir bereits wussten, als wahr zu sein: Der Angriff des Präsidenten auf die burstrechtliche Staatsbürgerschaft widerspricht den dreizehnten Änderungen der US -Verfassung und eine landesweite einstweilige Verfügung ist der einzige vernünftige Weg, um sich vor ihren katastrophalen Auswirkungen zu schützen“, sagte Bonta in einer Erklärung. „Wir sind froh, dass die Gerichte die Grundrechte der Amerikaner weiterhin geschützt haben.“
Ein zweites Berufungsgerichtsurteil am Freitag fand auch zugunsten mehrerer Organisationen fest, die die Anordnung des Geburtsrechts in Frage stellten. Die Kläger, darunter die Unterstützung der indonesischen Gemeinschaft in New Hampshire und die Liga der United Latin American Citizens, wurden von der American Civil Liberties Union vertreten.
„Das Bundes Berufungsgericht hat heute festgestellt, dass diese Exekutivverordnung eine offensichtliche Verletzung der US -Verfassung darstellt – und wir sind uns einig“, sagte Sangyeob Kim, leitender Anwalt der ACLU von New Hampshire. „Unsere Verfassung ist klar: Kein Politiker kann entscheiden, wer unter den in diesem Land geborenen Staatsbürgerschaft verdient.“
Im September fragte die Trump -Regierung die Oberster Gerichtshof seine aufrechterhalten Geburtsrechte Staatsbürgerschaft Befehl. Die Beschwerde setzt einen Prozess vor dem High Court in Gang Staatsbürgerschaftsbeschränkungen sind verfassungsrechtlich.
„Das Gericht interpretiert die 14. Änderung falsch. Wir freuen uns darauf, vom Obersten Gerichtshof bestätigt zu werden“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Abigail Jackson, in einer Erklärung.
Im Juli erließ der US -Bezirksrichter Leo Sorokin in Boston die Entscheidung des dritten Gerichts, die nach einer entscheidenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Juni landesweit den Geburtsrecht blockierte. Weniger als zwei Wochen später erließ ein Bundesrichter in Maryland auch eine landesweite einstweilige Verfügung gegen den Befehl. Es wird erwartet, dass sich das Problem schnell bewegt Zurück zum höchsten Gericht der Nation.
Die Richter regierten Im Juni dass die vorläufigen Gerichte im Allgemeinen keine landesweiten Verfügungen erlassen können, aber andere Gerichtsbefehle, die landesweite Auswirkungen haben könnten, einschließlich der Klassenklagen und der von Staaten, die ergebracht wurden.
Ein Bundesrichter in New Hampshire erließ später ein Urteil, in dem Trumps Exekutivverordnung landesweit in einem neuen Klassenanzug und in San Francisco in Kraft tritt, und einen in San Francisco ansässigen Anlass zu treten. Berufungsgericht bekräftigte die landesweite einstweilige Verfügung eines anderen Untersuchungsgerichts in einer Klage, die die staatlichen Kläger enthielt.
Im Zentrum der Klagen, die die Geburtsrechtsordnung in Frage stellen, steht die 14. Änderung der Verfassung, die eine Staatsbürgerschaftsklausel umfasst, die besagt, dass alle Menschen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert wurden, und der US -Gerichtsbarkeit unterliegen, Bürger sind.
Die Kläger im Fall von Boston-einer der Fälle, in denen der 1. Kreis in Betracht gezogen wurde-sagte Sorokin, dass das Prinzip der Geburtsrecht „die Staatsbürgerschaft in der Verfassung verankert sei“, und dass Trump nicht über die Befugnis verfügt, die Anordnung zu erlassen, die sie als „unrechtmäßige rechtswidrige Versuch“ bezeichneten, Hunderte von Tausenden von amerikanisch geborenen Kindern ihrer Besorgnis zu streichen.
Anwälte des Justizministeriums argumentierten, dass der Ausdruck „vorbehaltlich der Zuständigkeit der Vereinigten Staaten“ in der Änderung bedeutet, dass die Staatsbürgerschaft nur aufgrund ihres Geburtsortes automatisch auf Kinder verliehen wird.
In a Landmark Birthright Citizenship FallDer Oberste Gerichtshof im Jahr 1898 fand, dass ein Kind in San Francisco als Bürger wegen seiner Geburt auf amerikanischem Boden geboren wurde.
___
(Tagstotranslate) Geburtsrechtsstatus (T) Bundes Berufung Gericht (T) Geburtsrechte (T) Oberste Gericht
