Russlands Wirtschaft bricht zusammen, da Energieminister den katastrophalen Zustand der Industrie enthüllt | Welt | Nachricht

Russlands Kohlesektor, ein Eckpfeiler seiner Energieexporte und regionalen Wirtschaft, stürzt in die schlimmste Krise seit drei Jahrzehnten, mit Verlusten, die sich verdoppeln, und Dutzenden von Unternehmen am Rande des Zusammenbruchs. Der stellvertretende Energieminister Dmitri Islamow gab am Donnerstag auf dem Forum der Russischen Energiewoche eine klare Einschätzung ab und warnte, dass die konsolidierten Verluste der Branche in den ersten sieben Monaten des Jahres 2025 225 Milliarden Rubel (2,1 Milliarden Pfund) erreichten – doppelt so viel wie im gesamten Jahr 2024. Er prognostizierte für das Gesamtjahr Defizite von über 300 Milliarden Rubel (2,8 Milliarden Pfund), wobei die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen auf 1,5 Billionen Rubel ansteigen würden (14 Milliarden Pfund).

Islamov sagte: „Der Kohlesektor befindet sich leider bereits das zweite Jahr in einer Krisensituation.“ In einem Videoclip aus dem Forum, in dem seine Stimme vor dem Hintergrund wirtschaftlicher Anspannung gemessen wurde, erläuterte er detailliert, wie die Zahl der Unternehmen in der „roten Risikozone“ – Unternehmen, die ihre Produktion einstellten oder drosselten – von 30 im April auf 53 im Juli anstieg. Er fügte hinzu: „In der Tat kämpft die Branche derzeit, aber gleichzeitig arbeitet sie sehr hart“, und unterstrich damit die Bemühungen, die Produktion trotz steigender Schulden aufrechtzuerhalten.

Die Enthüllungen, die der ehemalige Berater des ukrainischen Innenministeriums, Anton Geraschtschenko, in den sozialen Medien weithin verbreitet hat, zeichnen das Bild einer Branche, die seit der umfassenden Invasion Moskaus in der Ukraine im Jahr 2022 unter den Sanktionen des Westens leidet.

Das Kohleembargo der Europäischen Union erzwang eine Umstellung auf asiatische Märkte, wo Käufer wie China und Indien hohe Rabatte verlangen – bis zu 60 % unter dem Vorkriegsniveau. Die weltweiten Preise für Kraftwerkskohle, die Ende 2022 mit rund 400 US-Dollar pro Tonne ihren Höchststand erreichten, sind bis Mitte Oktober auf 93 US-Dollar pro Tonne gesunken, was auf ein Überangebot von Produzenten wie China und Indonesien zurückzuführen ist.

Die Exportpreise in den fernöstlichen Häfen Russlands erreichten im Juni mit 69 US-Dollar pro Tonne den niedrigsten Stand seit 2020, während die Produktionskosten bei 6.000 bis 6.500 Rubel (56 bis 61 Pfund) pro Tonne liegen, was den Betrieb für viele unrentabel macht.

Engpässe auf der Schiene, verschärft durch Sanktionen gegen Öltanker, die die Gleise verstopfen, haben die Frachtkosten auf 90 % der Kohlepreise getrieben – gegenüber 50 % vor dem Krieg.

Der Großproduzent Mechel meldete einen Produktionsrückgang von 28 % im ersten Halbjahr 2025 und warnte vor einer Verdreifachung der Verluste auf 300 bis 500 Milliarden Rubel für das Jahr. Sogar Giganten wie SUEK, Russlands größter Kohlekonzern, haben vier Minen geschlossen oder verkleinert. Allein im ersten Halbjahr gingen landesweit 19.000 Arbeitsplätze verloren, 23 Unternehmen waren bereits bankrott und 53 weitere befanden sich in der Krise.

Die Auswirkungen wirken sich auf alle von der Kohle abhängigen Regionen aus, insbesondere auf Kusbass in Sibirien, das jährlich über die Hälfte der 430 Millionen Tonnen Russlands produziert und 30 Bergbaustädte finanziert. Die Region verzeichnete im Jahr 2024 ein Defizit von 70,6 Milliarden Rubel (647 Millionen Pfund) und nahm in diesem Jahr 36 Milliarden Rubel (330 Millionen Pfund) auf, um über Wasser zu bleiben.

Kohlesteuern machen mehr als ein Drittel der Einnahmen in Orten wie Chakassien aus, in denen 140.000 Menschen direkt beschäftigt sind und 12–13 % des Stroms des Landes erzeugt werden.

Präsident Wladimir Putin räumte auf einem Forum im September in Kemerowo, dem Herzen des Kusbass, ein: „Die Kohleproduzenten haben es schwer.“ Ein anonymer russischer Tycoon erzählte dem Financial Times: „Der Kohlesektor steckt wirklich in der Klemme“ und vergleicht die Turbulenzen mit dem Zusammenbruch der 1990er Jahre.

Analysten warnen vor einer „alle 30 Jahre auftretenden Krise“, die das allgemeine Wachstum bremst und bereits seit drei Monaten in Folge im verarbeitenden Gewerbe schrumpft.

Der Sektor schmälert weniger als 1 % des BIP, verstärkt jedoch die Schwachstellen: Die Schulden der Unternehmen steigen, die regionalen Haushalte bluten aus und in Städten mit nur einer Industrie drohen soziale Unruhen.

Der Tycoon fügte hinzu: „Krieg ist für die meisten russischen Unternehmen schlecht, wenn nicht für alle.“ Der ehemalige stellvertretende Wirtschaftsminister der Ukraine Pawlo Kuchta zog Parallelen zu den zerfallenden Minen im Donbass, die einst mit 750 Millionen Pfund pro Jahr von Kiew subventioniert wurden – Vermögenswerte, die jetzt von Moskau geplündert werden, aber wenig Ertrag bringen.

Als Reaktion darauf unterzeichnete Putin im Mai ein Rettungspaket, das Steuerpausen, Krediterleichterungen und Zollsenkungen vorsah, wobei Energieminister Sergei Tsivilev – ein ehemaliger Kohlemagnat und Putin-Verbündeter – bis 2025 auf Subventionen in Höhe von 178 Milliarden Rubel (1,7 Milliarden Pfund) drängte.

Doch Experten wie Alexander Titov vom Moskauer Institut für Energie und Finanzen bezweifeln, dass dies die Flut aufhalten wird, da mittelgroße Unternehmen vor dem Bankrott stehen und die globalen Preise bis 2027 weiterhin niedrig bleiben.

Firat Ergene, ein Kohleanalyst, stellte fest, dass Produzenten mit Verlusten exportierten, nur um Dollars zu sichern und Entlassungen zu verhindern.

Während Russlands Kriegsmaschinerie frühere Vorhersagen überdauert, deutet die Kohleimplosion auf tiefere Risse hin: ein Haushaltsdefizit von 3,7 Billionen Rubel (35 Milliarden Pfund) oder 2 % des BIP zur Jahresmitte und einen erschöpften National Wealth Fund.

Da die Exporte trotz des Anstiegs nach Asien hinter dem Niveau vor der Invasion zurückblieben, konzentrierte sich der Kreml auf ukrainische Kohle, um Lücken zu schließen – ein verzweifelter Schachzug in einem Sektor, der einst imperiale Ambitionen befeuerte. Islamovs Plädoyer für die „Aufrechterhaltung des Bergbaus“ deutet vorerst darauf hin, dass sich die Branche in ernsthaften Turbulenzen befindet.