Die Entdeckung eines mysteriösen interstellaren Objekts namens „3I/ATLAS“ und sein Transit durch unser Sonnensystem hat allerlei Spekulationen darüber ausgelöst, ob es sich bei dem ziemlich massereichen Besucher um eine Art außerirdische Sonde handeln könnte. Aber jetzt hat ein NASA-Wissenschaftler vorgeschlagen, dass Außerirdische unsere kleine Ecke der Galaxie möglicherweise nicht besuchen können, weil ihre Technologie möglicherweise genauso schlecht ist wie unsere.
In einer Forschungsarbeit mit dem Titel „Ein weniger schreckliches Universum? Mundanität als Erklärung für das Fermi-Paradoxon,“ Astrophysiker der NASA und der University of Maryland Robin Corbet argumentiert, dass der Grund dafür, dass wir keinen Außerirdischen begegnet sind, darin liegt, dass ihnen tatsächlich Warpantriebe oder Zugang zu Wurmlöchern fehlen. Tatsächlich, sagt Corbet, verfügen sie wahrscheinlich über keine Technologie, die wesentlich fortschrittlicher ist als die der Menschen:
Unter Anwendung eines Prinzips der „radikalen Alltäglichkeit“ untersucht dieser Artikel Erklärungen für den Mangel an stichhaltigen Beweisen für die Präsenz technologienutzender außerirdischer Zivilisationen (ETCs) in der Galaxie…. Bei diesem Prinzip wird die Aussicht bevorzugt, dass die Galaxie eine bescheidene Anzahl von Zivilisationen enthält, von denen keine das Technologieniveau erreicht hat, das ausreicht, um Astro-Engineering in großem Maßstab durchzuführen, oder es ihnen an dem Wunsch mangelt, dies zu tun.
Der „Weniger erschreckende“ Hinweis des Papiers bezieht sich auf a Kommentar des Science-Fiction-Autors Arthur C. Clarkeder einmal postuliert haben soll, dass wir entweder allein im Universum sind oder nicht, und dass beide Möglichkeiten gleichermaßen beängstigend sind.
Mehr lesen: Hier sind die schlimmsten Automythen
Auflösung von Fermis Paradoxon
Ein Bild von 3I/ATLAS, das eine leuchtende Kugel zeigt, die sich durch den Weltraum bewegt – NASA
Physiker Berichten zufolge schlug Enrico Fermi das nach ihm benannte Paradoxon vor in den 1950er Jahren, manchmal ausgedrückt als die Frage „Wo sind alle?“ Im Grunde fragte sich Fermi, warum wir, wenn das Leben in einem riesigen Universum reichlich vorhanden sein sollte, noch keine anderen Zivilisationen kennengelernt haben. Im Laufe der Jahre sind verschiedene Erklärungen aufgetaucht, die von der Annahme reichen, dass die Menschheit das einzige entwickelte, intelligente Lebewesen ist, das klug genug ist, diese Frage zu stellen, bis hin zur Wahrscheinlichkeit, dass Außerirdische uns in ihrer Intelligenz so weit überlegen sind, dass wir für sie praktisch irrelevant sind. (Mein persönlicher Favorit ist, dass das intelligenteste Leben im Universum tatsächlich im Wasser lebt – das Leben auf der Erde hat schließlich in den Ozeanen begonnen – und wir daher in einer Galaxie von Walen leben, die kein Interesse daran haben, ihr glückliches Zuhause im Wasser zu verlassen.)
Corbet gibt zu, dass wir das getan haben verbrachte Jahrzehnte damit, über UFOs zu reden Und haben um sich herum eine riesige Subkultur entwickeltaber der NASA-Forscher stellt fest, dass niemand eindeutige Beweise dafür gefunden hat, dass Sichtungen nicht identifizierter Luftphänomene auf Objekte zurückgeführt werden können, die nicht von diesem Planeten stammen. Das heißt, umstrittener Harvard-Wissenschaftler Avi Loeb war für alle möglichen interessanten Theorien darüber verantwortlich, warum 3I/ATLAS ein Fragment unglaublich hochentwickelter ET-Technik sein könnte. (Loeb hat auch echte Wissenschaft betriebenDies untergräbt natürlich einige der empörenderen Spekulationen darüber, was wahrscheinlich nur ein großer Komet ist.)
Radikale Alltäglichkeit ist nicht so radikal
Ein Van, fotografiert neben Alien-Graffiti der Area 51 – Josh Brasted/Getty Images
Die Idee der radikalen Alltäglichkeit ist ein bisschen anstößig Occams Rasiermesser: Wenn wir noch keine Außerirdischen gesehen haben, dann deshalb, weil sie uns entweder sehr ähnlich sind, vielleicht nur ein bisschen besser oder möglicherweise schlechter. Die einfachste Erklärung ist die beste. „Die Idee ist, dass sie fortgeschrittener sind, aber nicht viel fortgeschrittener“, Corbet erzählte dem Guardian. „Es ist, als hätte man ein iPhone 42 statt eines iPhone 17“
Er schlägt auch vor, dass selbst relativ fortgeschrittene Zivilisationen möglicherweise eine Reihe von Sonden aussenden, überhaupt nichts – oder nichts Bemerkenswertes – finden und die Erkundung aufgeben könnten. Schließlich sind möglicherweise alle Zivilisationen im Weltraum zu weit voneinander entfernt und technologisch zu begrenzt, als dass sie jemals in das Schicksal der anderen eingreifen könnten.
In seiner Arbeit unterbreitet Corbet auch eine Reihe von Widerlegungen der Weltlichkeitstheorie. Wenn die Außerirdischen auftauchen, ist die Theorie natürlich widerlegt, da sie sehr fortschrittliche Technologie benötigen würden, um zur Erde zu gelangen. Aber selbst wenn wir eine ferne außerirdische Zivilisation entdecken würden, könnte sie sich als etwas beeindruckender herausstellen als unsere eigene. Aus wissenschaftlicher Sicht würden wir aus der Begegnung nicht so viel herausholen und müssten möglicherweise zu dem Schluss kommen, dass in der Milchstraße Alltäglichkeit die Regel ist. Entschuldigung, UFO-Besessene. Es könnte wirklich so langweilig sein.
Willst du mehr davon? Abonnieren Sie den Jalopnik-Newsletter um die neuesten Automobilnachrichten direkt in Ihren Posteingang zu erhalten, und Fügen Sie uns als bevorzugte Suchquelle hinzu auf Google.
Lesen Sie die Originalartikel über Jalopnik.
