Von Michael Holden
LONDON (Reuters) -Premierminister Keir Starmer lehnte am Mittwoch die Anschuldigungen ab, Großbritannien habe versucht, China zu beschwichtigen, indem er eine Strafverfolgung gegen zwei Männer fallen ließ, die beschuldigt wurden, für Peking auszuspionieren, und sagten, die Entscheidung beruhte auf rechtlichen Zwängen, nicht auf politischen Motiven.
In einem unerwarteten Schritt haben die britischen Staatsanwälte im vergangenen Monat Wochen vor dem Gerichtsverfahren gegen die Männer angeklagt. Den Männern wurde vorgeworfen, politisch sensible Informationen an einen chinesischen Geheimdienstagenten übergeben zu haben.
Der 30 -jährige Christopher Cash, ein ehemaliger Direktor der China Research Group, und Christopher Berry, 33, der als Forscher für einen leitenden Gesetzgeber arbeitete, hatte die Anschuldigungen bestritten.
Großbritannien beschuldigt, China nicht verärgern zu wollen
Die Entscheidung, den Fall fallen zu lassen, führte zu Anschuldigungen der Gesetzgeber der Opposition, dass die Regierung den Prozess zusammengebrochen habe, weil sie Peking nicht verärgern wollte, mit dem sie versucht, die wirtschaftlichen Beziehungen zu verbessern.
Es hat auch zu einer seltenen kritischen Intervention des britischen Direktors für Staatsanwaltschaft (DPP) Stephen Parkinson geführt. Er sagte am Dienstag, die Staatsanwälte hätten monatelang notwendige Beweise der Regierung beantragt, die China als Bedrohung für Großbritannien darstellen würden, dies sei jedoch nicht in Erlangen.
In Indien wiederholte Starmer, dass die Regierung enttäuscht sei, dass die Staatsanwaltschaft nicht vorangetrieben worden war, und sagte, wenn es irgendeine Schuld gab, ruhte sie sich bei der Politik in Richtung Chinas der vorherigen, konservativen Regierung aus.
„Die Position ist sehr klar, dass der Prozess auf der Grundlage der Situation stattfinden müsste, wie es zu der Zeit unter der vorherigen Regierung war“, sagte er.
„Also, was auch immer ihre Position war, war die einzige Position, die vor Gericht vorgestellt werden konnte … jetzt ist das nicht politisch und selbst, das ist eine Rechtsfrage.“
Chinas Botschaft in London sagte in einer Erklärung: „Wir haben von Anfang an betont, dass die Behauptung, dass China die relevanten britischen Personen anweist, die britische Geheimdienste zu stehlen, vollständig erfunden und böswillig verleumdet, was wir fest ablehnen.“
„Wir fordern bestimmte Personen in Großbritannien auf, diese Art von selbstverwalteter politischer Farce gegen China zu stoppen.“
Was ist ein Feind?
Die Männer wurden gemäß dem offiziellen Geheimnisgesetz von 1911 angeklagt, das ein Verbrechen darstellt, um alle Dokumente zu kommunizieren, die für „einen Feind“ nützlich sein könnten.
In einem separaten Fall im vergangenen Jahr, an dem ein Team von Bulgaren beteiligt war, war das Londoner Berufungsgericht später für schuldig befunden
Laut Starrer, einem ehemaligen DPP, sei das Problem gewesen, dass Peking zum Zeitpunkt der Beschuldigten der konservativen Regierung von der konservativen Regierung nicht als Bedrohung eingestuft wurde.
Im März 2023 stellte der damalige Premierminister Rishi Sunak China als „epoch-definierende Herausforderung“ für die Weltordnung dar, der sich dem Druck vieler Konservativen widersetzte, Peking als Bedrohung zu bezeichnen.
Kritiker sagten, dass dies nicht rechtfertigte, dass der Spionagefall gestoppt wurde, und die Regierung hätte sagen können, dass China eine Bedrohung darstellt.
„Wir erfahren heute … dass Labour den Prozess gegen zwei Männer, die beschuldigt wurden, die Abgeordneten für China ausspioniert zu haben, absichtlich zusammenbrach, weil der Premierminister nach Peking saugen will. Dies ist schlau“, sagte der konservative Vorsitzende Kemi Badenoch.
Trotz der Reibung von China in mehreren Themen hat Großbritannien unter SHARMER chinesische Investitionen umworben und versucht, starke Handelsverbindungen mit der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt aufrechtzuerhalten.
Großbritanniens Sicherheitsbehörden warnte vor schwerwiegenden Risiken, die China ausgleichen, insbesondere im Cyber -Bereich, haben jedoch auch angekündigt, dass es für die Länder wichtig ist, zusammenzuarbeiten.
(Zusätzliche Berichterstattung von Alistair Smout und Andrew Macaskill, Redaktion von William MacLean Ad Timothy Heritage)
