Nigel Farage wurde vor seinem Plan gewarnt Tausende von Menschen werden rückwirkend von der unbefristeten Aufenthaltserlaubnis ausgeschlossen würde „den Ruf Großbritanniens für Fairness ruinieren“, wie Anwälte sagen, die Politik würde von den Gerichten blockiert werden.
Einwanderungsanwälte haben es erzählt Der Unabhängige dass das rückwirkende Element der Police wahrscheinlich erfolgreich vor Gericht angefochten werden kann ob das Vereinigte Königreich das Land verlassen hat oder nicht Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) denn die Erwartung, dass Gesetze im Nachhinein nicht geändert werden können, ist „ein Eckpfeiler des Verwaltungsrechts in Bezug auf Gerechtigkeit“.
Die Partei von Herrn Farage hat verpflichtet, den Niederlassungsstatus für alle Nicht-EU-Migranten abzuschaffen, dass diejenigen, denen eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis gewährt wurde, sich nach viel strengeren Regeln erneut bewerben müssen – das heißt Zehntausende Menschen, die sich legal in Großbritannien niedergelassen haben, könnten von der Abschiebung bedroht sein.
Der britische Reformführer Nigel Farage stellte die Pläne Anfang des Jahres vor (PA Wire)
Die unbefristete Aufenthaltserlaubnis ist der Status, der legalen Einwanderern die Möglichkeit gibt, sich im Vereinigten Königreich niederzulassen, ohne alle paar Jahre ein Visum erneuern zu müssen.
Der Reformführer sagte, die derzeitige Option der ILR – offen für diejenigen, die fünf Jahre in Großbritannien gelebt und gearbeitet haben – habe „die Demokratie verraten“ und versprach, sie abzuschaffen.
Anwälte haben jedoch Zweifel daran geäußert, ob der Plan in der Praxis umsetzbar wäre, und warnten, dass er auf der Grundlage „berechtigter Erwartungen“ vor Gericht erfolgreich angefochten werden könnte.
„Die Menschen haben das Recht, sich auf das Gesetz zu verlassen und es nicht im Nachhinein wesentlich zu ändern“, erklärte Bethan Lant, Anwältin bei der Migrationshilfeorganisation Praxis.
„Es untergräbt die grundlegende Rechtsstaatlichkeit, wenn man das Gesetz jederzeit ändern und rückwirkend anwenden kann.“
Sie fuhr fort: „Im Jahr 2008 änderte die Regierung einige Wege zur Ansiedlung von hochqualifizierten Arbeitskräften und sagte, dass dies Auswirkungen auf Menschen haben würde, die bereits hier waren. Dies wurde erfolgreich vor Gericht angefochten, weil diese Menschen eine berechtigte Erwartung hatten, dass sie bleiben könnten, wenn sie ankamen.“
„(Mit Farages Plan) wird es Streitigkeiten über berechtigte Erwartungen geben, die besagen, dass man die Regeln für eine ganze Klasse von Menschen, die bereits hier sind und bereits auf dem Weg sind, hier zu bleiben, nicht im Nachhinein ändern kann.“
Frau Lant erzählte Der Unabhängige Dieser Aspekt der Politik würde unabhängig davon, ob das Vereinigte Königreich aus der EMRK austritt, in Frage gestellt, da das berechtigte Vertrauen „ein Eckpfeiler des Verwaltungsrechts in Bezug auf Fairness“ ist.
Helena Sheizon, Fachanwältin für Einwanderungsrecht bei Kadmos Consultants, warnte davor, dass sowohl der Entzug der ILR für Personen, die sie bereits haben, als auch die Wegnahme der Möglichkeit, eine ILR für diejenigen zu beantragen, die sich auf einer Einwanderungsroute im Vereinigten Königreich aufhalten und eine berechtigte Erwartung haben, am Ende des Qualifikationszeitraums eine ILR zu erhalten, die Rechtsstaatlichkeit untergraben würde und vor Gericht angefochten werden könnte.
„Das erste Szenario ist weitaus extremer und wäre vergleichbar mit dem Entzug der Staatsbürgerschaft von Personen, die im Ausland geboren sind oder deren Eltern im Ausland geboren sind“, sagte sie.
„Natürlich ist die Rechtsstaatlichkeit Teil der britischen Verfassung und die Nichtrückwirkung von Gesetzen ist Teil dieses Prinzips.
Robert Buckland hat gewarnt, dass der Plan „unseren britischen Werten zuwiderläuft“ (PA Wire)
„Aber sowohl ‚Verfassung‘ als auch ‚Rechtsstaatlichkeit‘ sind juristische und philosophische Konzepte, und wenn Sie eine populistische Regierung haben, die der Meinung ist, dass die Wiederherstellung der angelsächsischen Reinheit eine politische Agenda ist, wird die Verfassung wahrscheinlich keine große Abschreckung darstellen – Sie können bei Bedarf immer eine Änderung der Verfassung verabschieden, aber höchstwahrscheinlich würde sich niemand darum kümmern.“
Robert Buckland KC, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt und Justizminister der Tory, warnte, dass der Plan von Herrn Farage „unseren britischen Werten zuwiderläuft“.
Er sagte: „Mit nur wenigen sorgfältig gehüteten Ausnahmen wenden wir unsere Gesetze nicht auf vergangene Umstände an, da dies zu offensichtlicher Ungerechtigkeit gegenüber unschuldigen Menschen führen würde.
„Dieser Grundsatz ist tief in unserem Gewohnheitsrecht verankert, und das zu Recht. Wieder einmal können wir erkennen, dass Farages Ansatz unseren britischen Werten zuwiderläuft.“
Unterdessen bezeichnete Anna Turley, Vorsitzende der Labour Party und Abgeordnete für Redcar, den Plan als „extrem und spaltend“ und sagte, er würde „Gemeinschaften auseinanderreißen“ und „im Ausland geborene Eltern, die sich legal hier aufhalten, von ihren Kindern trennen, die hier geboren wurden und britische Staatsbürger sind“.
„Es würde auch Großbritanniens Ruf für Gerechtigkeit zerstören und die Rechtsstaatlichkeit untergraben, die dieses Land seit Generationen zusammengehalten hat“, sagte sie Der Unabhängige.
Als der Reformführer die Pläne zum ersten Mal vorstellte, wurden sie vom Premierminister Sir Keir Starmer als „rassistisch“ bezeichnet, obwohl Labour auch eigene Pläne ankündigte, die Regeln für die Beantragung einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis zu verschärfen.
Sir Keir erzählte es der BBC Sonntag mit Laura Kuenssberg im September: „Es ist eine Sache zu sagen, wir werden illegale Einwanderer abschieben, Menschen, die kein Recht haben, hier zu sein. Dafür bin ich bereit.“
„Es ist etwas völlig anderes zu sagen, dass wir uns an Menschen wenden, die sich rechtmäßig hier aufhalten, und beginnen, sie zu vertreiben. Sie sind unsere Nachbarn.“
Direkt auf die Politik von Reform UK angesprochen, sagte er: „Ich halte es für eine rassistische Politik. Ich halte sie für unmoralisch. Man muss sie als das bezeichnen, was sie ist.“
Aber Zia Yusuf, politische Leiterin von Reform UK, sagte: „Die Botschaft der Labour-Partei an das Land ist klar: Zahlen Sie Hunderte von Milliarden, damit Ausländer für immer vom Staat leben können, sonst nennt Labour Sie Rassisten.“
„Der Reformplan wird sicherstellen, dass nur die Briten Zugang zu Sozialhilfe haben und dass Migranten einen Beitrag zur Gesellschaft leisten.“
Ein Sprecher von Reform UK sagte: „Nur Reform UK wird die britischen Bürger an die erste Stelle setzen, die ‚Boriswelle‘ abwenden und die Leistungen für Migranten abschaffen.“
„Das britische Volk wird es nicht länger hinnehmen, dass linke Anwälte seine Wünsche blockieren.“
