Tolle Neuigkeiten, um unsere dunkler werdenden Wintertage aufzuhellen! Während sie „die Grundlagen“ der britischen Wirtschaft legt, hat Rachel Reeves Hunderte Millionen gefunden, die sie für den Bau neuer Straßen und Krankenhäuser ausgeben kann. Die schlechte Nachricht ist… Sie sind in Ghana.
Großbritanniens berühmteste Repräsentantin für Kundenbeschwerden sagte uns heute in ihrer Rede vor der Verabschiedung des Haushalts: „Wir müssen alle dazu beitragen“, das Chaos zu beheben, das Labour in der Wirtschaft angerichtet hat. Aber es stellt sich heraus, dass wir auch dazu beitragen werden, Ghanas wirtschaftliches Chaos zu beheben.
Dieses westafrikanische Land – das seit der Unabhängigkeit von Großbritannien im Jahr 1957 seine eigenen Angelegenheiten regelt – muss offenbar gerettet werden, und wer könnte besser zur Rettung reiten als der britische Steuerzahler?
Ich habe gelesen, dass Ghana „auf einem vielversprechenden Weg ist, ein wichtiger Akteur in der globalen Weltraumgemeinschaft zu werden“, da im Rahmen seines aufkeimenden Weltraumprogramms noch vor Ende des Jahrzehnts zwölf neue ghanaische Satelliten gestartet werden. Dies hat die britische Regierung jedoch nicht davon abgehalten, die 256 Millionen US-Dollar, die wir ihr bereits geliehen haben, um 15 Jahre zu verlängern (im Grunde also abzuschreiben) – zusätzlich zu den zusätzlichen Millionen für Straßen und Krankenhäuser.
Die Ghanaer sind sehr zufrieden mit uns, ihr Finanzminister Dr. Cassiel Ato Forson nennt es „eine Erleichterung“ und hat dies unserer Labour-Regierung aus tiefstem Herzen versprochen „Es ist die Hoffnung der Nation, nie wieder an diesen Punkt der Schuldenkrise zurückzukehren.“. Sie sind an diesen Punkt zurückgekehrt 16 Mal Bisher seit der Unabhängigkeit.
Natürlich hätte das Auswärtige Amt alle notwendigen Kontrollen durchgeführt, wem wir das Geld leihen würden – oder?
Und sie hätten zweifellos erkannt, dass Ghana sich schnell zu einer sozialistischen Diktatur entwickelt, in der die freie Meinungsäußerung, die Rechtsstaatlichkeit und tatsächlich eine ungehinderte demokratische Opposition unter Präsident John Dramani Mahama in Frage gestellt werden.
Mahama ist ein großer Fan von Russland. Er ging dort zur Schule, veröffentlichte seine Memoiren „Mein erster Staatsstreich“ (natürlich heißt er so) auf Russisch und nennt es gerne „BRICS“ – Russland und Chinas westlich hasserfüllter Wirtschaftsclub „die Macht, die sich gegen das westliche Monopol stellt“ in einem exklusiven Interview mit, Sie haben es erraten, russischen Staatsmedien.
Man könnte dies alles vielleicht als Warnsignal für weitere britische Kredite betrachten.
Aber die größte rote Fahne von allen ist die, die Mahama immer wieder angesichts der Demokratie Ghanas hisst. Nur wenige Tage nach seinem Amtsantritt ordnete er an, das Haus eines wichtigen politischen Gegners, Ken Ofori-Atta, ohne Durchsuchungsbefehl von Militär und Polizei durchsuchen zu lassen, bevor er sich eine Red Notice von Interpol sicherte und ihn zum Flüchtling der Justiz erklärte – während der in den USA ausgebildete Ofori-Atta in den USA im Krankenhaus lag und sich einer Krebsbehandlung unterzog.
Das klingt alles ernst – und das war auch die Absicht –, denn was Ofori-Atta vorgeworfen wird, ist lächerlich. Anscheinend sollte er als Finanzminister einer früheren Regierung persönlich für jede von Beamten anderer Regierungsstellen unterzeichnete Zahlung zur Rechenschaft gezogen werden. Unsere eigenen Rachel-from-Konten sollten für viele Dinge zur Rechenschaft gezogen werden, aber die Abrechnung der Ausgaben von Beamten im Ministerium für Landwirtschaft, Fischerei und Ernährung gehört wahrscheinlich nicht dazu. Und doch ist dies der Grad der Dummheit der Anschuldigungen, die Mahamas linke Regierung gegen Ofori-Atta erhebt.
Was den Interpol-Haftbefehl angeht, sind die Regeln klar: Es musste Anklage gegen Ofori-Atta erhoben werden, bevor er erlassen wurde. Es liegen jedoch keine Gebühren vor.
Es stinkt alles nach dem deprimierend vertrauten Bild der afrikanischen Staatskorruption – wenn Ofori-Atta gestürzt wird, wird im Grunde auch seine Mitte-Rechts-Opposition New Patriotic Party zusammenbrechen und John Mahama und seine linke Partei, der National Democratic Congress, ohne Gegenkandidaten zurückbleiben. Um dies voranzutreiben, hat Mahama die Strafanzeige gegen ein Dutzend seiner eigenen Placemen fallen lassen.
Aber um auf den Punkt zurückzukommen: Sie zahlen diesen Leuten 256 Millionen Pfund Ihres Geldes, um „die Straßen zu reparieren“. Möglicherweise.
Warum? Ich meine, warum?
Seltsamerweise gibt es Parallelen zwischen Mahama und unserer eigenen Labour Party.
Wie Starmer gibt Mahama Geld, das er nicht hat, für schlecht durchdachte Projekte aus, die Ghana nicht braucht und die das Leben der einfachen Leute nicht bereichern.
Es ist auch interessant, dass trotz der Fassade des Zentrismus, mit der Starmer gerne hausieren geht, sowohl die Labour Party als auch Ghanas NDC Mitglieder der internationalen Progressiven Allianz sind – einer Art Version der alten leninistischen Komintern des 21. Jahrhunderts – zusammen mit so gefürchteten Partnern wie der Indonesischen Demokratischen Partei des Kampfes, der Patriotischen Union Kurdistans und der Mauritischen Militanten Bewegung.
Machen Sie daraus, was Sie wollen.
Aber um auf den Punkt zurückzukommen: Warum verteilen wir Bargeld an andere Länder, die durchaus in der Lage sind, auf eigenen Beinen zu stehen, während Großbritannien sich in einer der schwierigsten wirtschaftlichen Zeiten seit dem Krieg befindet?
Dies ist nicht Äthiopien inmitten einer verheerenden Hungersnot, sondern ein erwachsenes Land mit einem Raumfahrtprogramm.
Wenn überhaupt, müssten sie uns sicherlich 256 Millionen Pfund zahlen, um unsere Straßen in Ordnung zu bringen.
Wenn jemand die Antwort darauf weiß, könnte er es mir in den Kommentaren mitteilen, denn ich bin verwirrt.
